13 6

1

A u f

alles Irrthums, welcher hierausentstehen könnte, die Schrift desHrn. Engel über Handlung, Gesprächund Erzählung ( Neue Bibl. dxr sch.W. Dd. i b. vorzüglich S. 240 u- f.)— Was die zusammengesetzten Auf-tritte, und auch diejenigen anbetrift,wo mehr, als zwey Personen, mitein und derselben Sache beschäftigtfind: so finden sich, in der vorhinangeführten Abhandlung des Diderot<S-2tz2 11. f. ) einige gute Winkedarüber; auch in Hrn EschenburgsUebersetzung des Hurd (l. 397) istdie damit, schon für das Dramaverknüpfte Schwierigkeit gerügt, und. 3 ?. Lessings Urtheil darüber beyge-bracht.

Auflösung.

58 on der Auflösung im Drama han-deln: Aristoteles irspt ttoitjt. (XII.wo dieRede nämlich vom Exodus ist,Md XVIII.) und mithin s. Conimcii-tatoren, als Datier (S. >8> undZ27. bis. d'Amst. >73;.) Curtius(S. >82. 27, u. f.) so wie Aubiguac,îm 9tcn Kap. des 2ten B. seiner Pra-tique clu Tbeatre (S. ,22. l Bd.Limst. 1755. 8.) — Eravina, (imirten Abschn. s. Schrift, HellaTrag.) — Laübava, in dem z i tenKap. des iten und im qoten Kap.des 2tkn Theils s. Artdela Comedie

<1. 502 a. 468.)-Von der

Auflösung in dem epischen GedichteHandelt Bofist in dem Traité duPoeme epique in dem , zten undizten Kap. des 2ten Buches (S. 149u. f. A.nsterd. ,69z. 12.)— Vonder dramatischen sowohl, als epischen.Auflösung, Barreur in s. Einleitungin die sch. Wiff. im 6tcn Kap. deszten Art. Abschn. 1. Th. 2. (2. 33.4ti Ausg.)

Aufputzen der Gemählde.

Außer der, von Hrn. Sulzcr, ange-führten Anweisung zum Aufputzen

A u f

der Gemählde, welche eigentlich ausdem Handmaid to theArts, Lond.1758. 8- genommen ist, hat man !noch, von Auo. Eciupi, cimn Brief !über diese Materie in den Letten» jsuila Pittura, Scoltura etc.— Be- jmcrkunqen über die damit gespielten !Bctrügereyen, und die Folgen für 'den Werth der Gemählde, findensich in dem Gentlem. Magaz. 1764.S. 534 *

Aufschrift.

Anweisungen jtt Aufschriften sindverschiedene vorhanden; aber dieVer- !fasser der, mir- bekannten, sind,größtentheils, auf Witzeleyen undKünsiclcyen dabey verfallen. In-dessen gehören sie zu der Litteraturdieses Artikels; in lateinischer Spra-che haben deren geschrieben: Joh.Lader (De Inscription. Difl’ert. Sor.1657. 4.) — (pcrav. BolSoni (Epi.grapiiica, s. Elogia Inscriptiones-que quodvis generis pangendi ra-tio, ubi de Inscription. . . . facilimethodo differratur, ' fubjectisqueexemplis . . . praecepta dilcicidan-tur, Aug. Per. 1660. f. Der Vers.hat beynahe die ganze Redekunst inseinen Plan hineingezogen, und einäußerst weitschweifiges langweiligesWerk geliefert. Auch hat er, alsBeyspiel zu s. Theorie, noch bcson-ders Epigraphae rf-lig.metnor.tnor-tual. et encomiasticae, R. 1670. f.drucken , lassen.) — Iac. Masenlus(Ars nova argutiar. ... in duaspartes divisa, prima est Epigr. al-téra Inscript. argutar. Mod. 1660.12. Col. Agr. 1668. 1687.12. Vollvon den ärgsten Spitzfindigkeiten,Wortspielen, u. d. m. besonders läßtder Vers. seinen Witz in Inschriftenüuf M. Luther» aus.) — Job- Lu-cas (Oratio de Monum. public, la-tine inscrib. Par. 1677. 4. und beyAyrers Eomment.de praest. AuÄor.olafiic. Lips. 1735. g.) — Lhrst.

weiß«'