126

Arabisch-persische Schachlitteratur.

Rede. Der Hauptgewinn dieser Schrift ist für uns die Bestätigung deroben pp. 69 ff. entwickelten Ansicht, denn hier haben wir unwiderleglichTschaturanga = Zweischacll! Der Verfasser des betreffenden Werkes hiessVaidy anätha P äy agu n da und lebte in der ersten Hälfte des 18. J ahrhundertsoder später. Und die abweichende Aufstellung zweier Hauptfiguren indiesem modernen Spiel stimmt darin wieder mit dem Vierschach überein!

Damit wir später nicht wieder nach Asien zurückzukehren brauchen,wollen wir zwei indische Schriften, die zum Theil in einer Uebergangsfasedes alten zum neuen Schach stecken blieben, gleich an dieser Stelle erwähnen.

Trevangadächärya hat zu Anfang dieses Jahrhunderts das hindosta-nis ch e dem neuen europäischen Schach angepasst. Sein Sanskritmanuscript „inverse“ hat er entweder selbst englisch übersetzt oder übersetzen lassen;das Werk erschien 1814 ( Essays on Chess ) in Bombay und wurde denEngländern, Major William Cowper , Captain Cowper, Mr. T. G. Gardiner,Major Harris , Mr. W. A. Morgan, Mr. Remington und Mr. Warden zuge-eignet. Der Verfasser sagt in dieser Widmung p. IV: „I, Trevanga-dächärya (of the Village of Tirputty near Madras, who is patronised bybis Highness the Peshwa, is deeply skilled in the Science of Chess , & aproficient in the Sanscrit language), who know the principles of the science,liave drawn out this treatise called Vilas Muni Munjuri or the DiamondElower Bud of amusement. ■— It's sixty-four leaves, four long petals,sixteen peduncles; & sixteen fruits, are invaluable Diamonds; it grows ina bed of precious stones . . . adorned with one hundred brilliant Dia-monds“ (= 96 Aufgaben -j- 4 Spiele). Er giebt in der Vorrede folgendeDifferenzpunkte an:

„Ist. In the Hindoostannee game the king is placed to the righthand so that the king of one party is opposite the queen of the other.(v. d. Lasa citirt, Handbuch 1874 p. 8, aus Hamilton’s Aegyptiaca, London 1809 p. 258, dass auch in Aegypten die eine Dame dem andern Königegegenübersteht.) — 2d. There are three modes of winning the game.The first called Boorj, when the losing party has no piece left on theboard. This mode of winning is reckoned the least creditable, and inmany parts it is deemed a drawn game. The second is by checkmatewith a piece when the loosing party must have one or more pieces re-malning. The third is by checkmate with a Pawn ( Picdniät ). The losingparty having one or more pieces remaining. This last shews the greatestsuperiority. — 3d. Stalemate is not known in the Hindoostannee game,if one party get into that position the adversary must make room for liimto move. In some part of India he that is put in this predicament hasa right to remove from the board any one of the adversary's pieces hemay choose (= Nilakantha). — 4th. Ho party ean make a drawn gameby an universal check, he that has the Option must adopt some othermoves. — 5th. The pawn on reaching the last square of the board aretransformed into the master piece of that file, except the king's pawnwhich becomes a queen. If the pawn be on the knights file, the knight,immediately, on being made, takes one move in addition to the last moveof the pawn, unless some other piece command the square to which thepawn was advancing. — 6th. No pawn can be puslied up to the lastsquare of the board nor take any piece on that line so long as the master