< 7 « )

C A P V T IV.

De mutatione Latitudinis Fixarum .

L Atitudinesfixarum iPtolomao ad nos usque mutatas, primus ani-madvertit Nobilis ille Tjcho Brah&us , non omnium similiter sedearum maxime quae vicinae essent partibus Eclipticae maxime declinan-tibus. Causam hujns ille in Obliquitatis Zodiaci mutationem conjecit,& recte. Recte itidem Lansbcrgius Tjchoni assentit. Sed parum estexemplo sapere; ut supra vulgum philosof heris, novi aliquid introdu-cas oportet. Inique feret Lambergias, li totum scire suum Tjchonidebear, ipse de suo nihil admisceat. Audite igitur, idque attentis au-ribus, novum aliquid, quodque, ipso p aecone, meretur considerationem .rhm.c.j. & ne susturatum putes, cavit ille verus per me licet pater, verbis his’quaeres ab antecessoribus nostris animadversa non est ; digna res ideoquae singulari capite octavo, post pra ludium septimi, fusius explicetur,i le ait demonstretur. Prodeat igitur in Scenam nova haec ’

Sudore veritas tuo

Referta, Terrisque exerat dium Caput.

Et sane ipsis Authoris verbis vestita se ostendat. Meretur (inquit) con-siderationem, quod fixarum omnium latitudines dependeant ab ea latitu-dine quam habuerunt in principio annorum Christi , ac proinde omniumtemporum latitudines ab eo principio ejfe deducendas. Quae quidemsententia, ii verba ipsa respiciamus, vera omnino eis, & ab antecessori-bus (melius torsan quam a Lansbergio) animadversa. Verum enim est“A media fixarum Latitudines tempore omni a latitudine quem habuerunt in prin-obliquira- cipio annorum Christi (hoc est * tempore maximae obliquitatis) essete sorsa pe- petendas; manet enim illa eadem constanter, reliquae murantur indies -btitudi*” 1 ^ st u '^ em ac Antecessores fui intellexere. Jam vero Lans-nes; atmon bergius ovtxtiviTd temporum latitudines, non a latitudine solum quamfic voluit eo tempore habuerunt, petit, (quod verba sonant) sed Sc a longitudinefjch» ? quam quaeque stella habuit principio annorum Christi. Docet enim

Prosthaphae-