Epistola NuttcupatorU.

nibus progressus fuerit. In uno scilicet ron ultra caput pri-mum ; in altero, ad finem fere capitis qlarti; & in tertiodemum ad finem usque eorum qua; hic pro Disputationesexta habentur. Ex tribus his Exemplaribus collatis nosunum conflavimus; ea scilicet ex uno supplentes qux in al-tero deerant. Nihil interim nisi suis verbis exhibentes ^nec quicquam resecantes, nisi cum eadem in diversis exem-plaribus, eodem ferfc sensu, licet verbis paulo diversis, oc-currebant. Quo casu illud secutus sum exemplar, quod ap-tioribus verbis visum est rem sensu eandem exhibere. Ho-rum autem uni prasfixum erat Prooemium illud, quod nos

toti operi prooemium fecimus.

Ex mutato hoc, de methodo operis, Abthoris consiliofactum est quod eadem iterum occurrant disputatione sex-ti, (prout hic numerantur) qu« & in secunda pritis fuerant.Cum enim, qua; nunc in quinta in sexta habentur, scri-berentur, in animo illi.erat, quatuor illas primores (qu*supremam ejus manum minime sortit« erant) penitus omi-sisse, rem totam de integro ordiendo. Quoniam vero po-sterius hoc consilium non integre exeeutus fuerat, (sedabrupte, ut videmus, destitit)quatuor illas uti terant prae-figendas d uxi, ne, qu« in illis habentur, perirent. Lectorinterim, vel non monitus, facile condonabit, sicubi phrasisoccurrat minus limata, cum totum videat, nonnisi ex im-perfectis Schediasmatis utcunque consutis opus.

Erat insuper quartum Exemplar ejusdem operis, ab Hip-parrhi Diagrammate inchoati, cui Titulus, Explicatio brevis& perjpkua Diagrammatis Hipparchi , & Lansbergii errores ,methodo ä tribus proxime memoratis fatis diversa, sed cumeadem & illis traderentur, nos inde, si quod novioccufre-bat, excerpta suis in locis inseruimus, aut etiam capitibusillis ubi eadem aliamethodo traderentur subjunximus, ni-hil interim quod alicujus momenti sit omittentes.

Erat denique &; aliud.imperftcti operis initium, cui Ti-tulum