HIST. DE L’EMPIRE OTHOMAN. Liv. XVIII. Chap. I. s83

calcul des années (*). Ils placent dix ans plus tard la victoire fur les Tarta-res Mogols, & la fixent à fan 698 delTIégire ; & il juge que cette dateest la véritable (f), parceque Saadi fuit ce calcul dans l’Histoire des actionsdu reste de la vie à'Othman.

En 698 Othman prit par ruse le Château de Karhijsar & la Ville de Bijeìi-kì ; cet avantage fut suivi de la prise d 'Áinegtol , qu’il soumit à l’obéiílànced 'Aladin , avec plusieurs antres Villes & Châteaux îk leurs territoires. L’an-née suivante un essaim de Tartares Gazinìens (f) fit une nouvelle irruptiondans les Etats d 'Aladin ; les Princes & les Grands du Pays fe révoltèrent aussi

Originedes Otho-mans ct?

leurs p rc .n Aérs com-meucimens

698.

1298.

une seconde fois contre lui. Cette défection acheva de ruiner fes affaires,ainsi il abandonna fes Etats, & fe réfugia fecrettement à la Cour de f Em-pereur Grec Michel Paléologue , qui au-lieu de l’assister le fit arrêter &mettre en prison (§).

Après la fuite d 'Aladin , les Gouverneurs partagèrent fes Etats entre eúx ; n !tro _mais Othman , qui par fes forces & fes richesses tenoit le premier rang, fe c lmni Sai-sit reeonnoîtré pour Souverain de tout l 'Empire, gagnant les uns par pro- tan. ■messes ou par pressens , & forçant les autres par menaces (**). Ce fût donc m'-'o.au commencement dc Tannée 700 de THégire, que du consentement detous les Grands & de l’Armée, il fut déclaré Sultan, & que dans la villede Karakhifar il prit le titre d’Empereur des Othomans, nom qu il substi-tua à celui d’Oguzielis ou de Turcs, que fes Sujets portoient fous les deuxAladins. C’est de ce moment que selon le plus grand nombre das Historienscommence le règne à'Othman, dit Cantimh , & il fe range à leur opinioncontre Tautorité de Saadi Effendi , qui prétend par des raisons assez fortes,que la date du commencement du régné d '-Othman doit être fixée à Tan 687,lorfqu’après avoir conquis la ville de Karakhifar (f f) , il fit faire mention de

(*) Cela doit s’entendre, qu’ils ne sont pas d’accord avec les Historiens Othomans.

(t) 11 y a donc ici une erreur de dix ans dans le calcul des,Historiens Othomans; &. fiSut'ti a suivi ici & pour la fuite des actions à'Othman !a Chronologie des Historiens desSeljucidcs, pourquoi J1Q Pa-t-il pas adoptée pour ce qui a précédé? Les Othomans ont-ils été plus exacts pour les dates dans les cominencemens que , dans la fuite de leurHistoire ? II nous semble que ceci auroit dû faire préférer à Crtntìmìr la date de Nish-rin par rapport à la mort d ’Ertogrul, qui la met en 687 . à celle de l’exact Saatii,en 6L0. , ■

(s) Par cette expression impropre, sinon absurde, il faut entendre les Tartares ou Mo-gols, que (ihzan ou Kajan Kh m , qui regnoit alors en Perse, fit marcher.

(g) L'est ici une faute grossière de notre Auteur : comment Aladin pût-il se réfugier en1299 auprès de Midi l Pa’éohg te, qui étoit mort en 1283 ? II paroît avoir eu SultanAz-zdddìn en vue , qu’il confond avec slladin 1. cotnme nous Pavons vu plus haut,où fi confond Aladin II. qui étoit, dit-îl, le Malek Sh di oú le Moloko de Gregoras ,fils du premier , avec son pere; car il ajoute , que bien-que Nicèphwe Gregoras diseque ses sujets dans la fuite lui procurèrent la liberté, il paroît par le témoignage una-nime de tous les Historiens, qu’il mourut en prison Pan 703 dè l’Hégire, de Jésus^-rrist 1303. II y a encore ici quelque erreur, mais nous n avons pas Gregoras pourHxaininer. II auroit dû dire aussi de quels Hiltoirens il parle, fi c’est des Grecs oud-s Turcs.

(,*") C’est ce qu’il dit dans l’Histoire. mais dans la Préface p. 89 il dit qu 'OthmanI°rça tous les autres à rechercher fa protection & fa faveur.

(tt.) La prise de cette ville est attribuée à Ertogml par d’autres Historiens Turcs, qui