ZFZ HIST. DE L’EMPIRE OTHOMAN. Liv. XVIII. Chap. LOrigine Saado'ddin Mohammed Ehn Hassan , que c’est le plus célébré & le plus élo-deì Otho- q U ent des Historiens Turcs. II fut Précepteur de Sultan Morad ou jhnuratkmans A £] s j e Selim , & élevé depuis à la Dignité de Mufti (*). On l’appelle :wkrJcom- ordinairement Khovajcdi ou Khoja Effendi ; il a écrit élégamment en Lan-mencanem gue Turque le Tajo’ltawarikh , ou, comme prononcent les T ures, AI Te-varikh , qui signifie la Couronne des Histoires. C’est une Histoire des Sul-tans Othomans depuis le commencement de leur Dynastie jufqu’à Soli-man I. (a). Caniimir appelle cet Ouvrage Tajuttevarikh, & f Auteur Saa-dì Effendi le fameux Auteur des Annales Ottomanes si estimées des Turcs,qui se distingue autant par son amour pour ia vérité , que par son Zeìe pour h*gloire des Othomans (b) ; jugement qui pourra bien ne pas paroître exactementfondé, si l’on fait attention à nos remarques.sfanales Nous avions, avant que l’Histoire du Prince Cantimir parût, la Traduc-

Turques, tion Latine d’un Historien Turc, faite par Jean Gaudisr autrement Spiegelï’ousle titre à’Ehmales Sultanorum Othnianìdarum on y trouve lTIistoire desTurcs depuis le commencement jufqu’à fan 1550 ; les faits y paroissent rap-portés d’une maniéré simple & fans déguisement , d’après les plus anciensHistoriens. Cela n’a pas empêche que le Prince Cantimir n’ait tâché de.donner atteinte à ?autorité de ces Annales, íous le nom dé Gaudier , di-sant qu on peut lui faire un reproche de fa hardiesse à donner pour véritable cequi! a tiré de quelque méchante Chronique Turque au sujet de la Race Othomanc.11 cite ensuite quelques noms corrompus & déplacés, & d’autres chosesqu’il prétend que Gaudier rapporte mal: en quoi il manque de. bonne foi,Gaudier n étant que le Traducteur de l’Ouvrage. Les laits qu’il prétendêtre faussement rapportés, font peut-être ceux qui ont trait à l’origine desOthomans & de leur puissance, dont l’Auteur ne parle pas austì pompeuse-ment que Saadì Effendu Pour nous il ne nous paroît point y avoir rien defabuleux que la Généalogie d’Othman & c’est-là un défaut qui lui est com--mun avec les autres Historiens..

Jugement En un mot, on ne trouve point dans ces Annales ces caractères frappantà supposition, que l’on remarque dans les Histoires que le Prince Can-a es ‘ tïmir a suivies ; cependant, comme ce qu’il y a de suspect dans l’HistoireOthomane fe rencontre principalement dans les commencemens, que lesAuteurs font le plus tentés de falsifier , nous suivrons pour la fuite leSHistoriens Turcs avec moins de scrupule, notre dessein n’étatlt pas de dé-créditer l’Histoire Turque en général, telle que les Historiens de la Nationl’on t donnée, mais feulement de distinguer ce qustl y a de fabuleux d’avecce qui est vrai, & de faire connoître les absurdités que leur vanité y a mê-lées, pareequ’ils fe font ridiculement imaginés,/que ce servit diminuer I 3gloire d’un puissant Empire, si l’on reconnoissoit qu’il a eu des commence*mens foibles , & que l'origine de ses. Fondateurs est obscure. Ces Annalesont été publiées par Lcunclavìus , qui y a ajouté de savantes & utiles te*

• marques, Géographiques & Historiques, fous le titre.de Fandecies.

L a

(p) D’ Ikrbeht , p. <28. (Jt) Cantimir, Prés. p. 47. 90 &î»

' {*) II mourut rail de l’Hégîre xoo.8, de J. C. iM.