DE L’EGYPTE JUSQU’AU TEMS D’ALEXANDRE, Ciiap. III. 43 rvoir bien des Sectateurs (a). 11 est bon de remarquer id, que Marsham s KCT> ms’est beaucoup servi de la Table des Rois de Thèbes , qui nous a été laissée C f jrg ' ngtpar Eratofthène, & dont nous aurons bientôt occasion dc parler. Egyptienne
Le second, qui a entrepris d’accorder avec I’Ecriture cette Chronolo-gie Egyptienne , est le Père Pezron ; lequel , s’attachant à la Chronologie Alexandre.des LXX,fe trouve moins resserré, ík en état d’assigner à la durée de l’Em-pire Egyptien 2619 ans, depuis Ménès jusqu k Neâanebus. Cet Auteur bâtitpareillement fur le même fondement que Marsham , en considérant les dix-fept prémières Dynasties comme collatérales. Selon lui, les Mefirœi, ouDelcendans de Mizratm, premiers Habitans de l’ Egypte , ont été ceux queleur postérité honore des titres de Dieux & de Demi-Dieux ; & n’ont pointformé de Royaume avant Ménès , qui commença à régner 648 ans après leDéluge,& 117 ans après la Dispersion. Pour òi ésoftris , il le place au temsdes Juges á’ijraël , <x en particulier de Déborah (b).
Les Hypothèses de ces deux Grands-hommes ont servi á plusieurs autresChronologistes pour former des Systèmes de Jeur façon, qui diffèrent plus oumoins les uns des autres. Le grand foin de tous ces Auteurs a été de déter-miner avec précision le tems où ont vécu Ménès & Sésojlris ; parce que, ce-la étant une fois fait, tout le reste, suivant eux, en découle nécessairement.
Les opinions touchant ces deux Princes font si diverses, qu’il ne nousferoitpas possible de les rapporter toutes ici, fans tomber dans une excessive lon-gueur : & nous nous dispensons d’autant plus volontiers de cette peine, quenous aurons occasion d’entrer dans ces discussions,lorsque nous serons par-venus à lTiistoire de ces Monarques. Une Remarque générale, qu’on doitfaire fur tous ces Ecrivains, & en particulier fur Perizonïus, est qu ils fontbeaucoup plus habiles à se réfuter les uns les autres, qu’à démontrer quel-que chose de certain & de positif.
La principale Hypothèse, fur laquelle tous ces Auteurs se fondent, sa-voir que dès les premiers Tems il y a eu à la fois divers Royaumes enEgypte, a un grand air de probabilice;l’EcRiTURE faisant mention des Roisdes Egyptiens , même au tems de Joram ( c ). Les Royaumes de Thèbes &de Memphis ont partagé Y Egypte pendant plusieurs siècles ; & il est cer-tain , par les témoignages á'Hérodote & de Diodore , qu’il y avoit dans cePais tout au moins deux Rois du tems de finvasion des Ethiopiens fousSabacon. Mais il ne paroi-t en aucune façon que Mancthon lui-même,quoiqu’il ait écrit l’Histoire de cinq Nations Egyptiennes (d), ait fait quel-qu’une des Dynasties, dont il nous a laissé le Catalogue, contemporaineou collatérale. Au contraire , à moins que ses Copistes ne lui ayent faitplus de tort que nous n’avons raison de le soupçonner, il les a fait toutes suc-cessives (<?) : & c’est , à notre avis , se donner beaucoup de licence àPégard de cet Historien , que de changer ainsi l’ordre 'qu’il a suivi ; à
sr • '
I ' í
(«) Isaac Newton , Shitckford , Bossuet,?e Clerc, &c.
(A) Pezron, Antiquité des Tems rétablie,
(c) 2 Rois Vfl.-fi. '
(d) Syncell. p. 4o.
te) Perizon. Orig.JEgypt, p. 62. Le.