5oo

DES DRAMES

le»

cet homme ait été déclaré calomniateur p ararrêts des tribunaux , et que ce fût bien la v ’ eD .geance la plus légère qu’il pût prendre d’un auSgrand ou rage. Mais je crois que l’auteur étaitdroit de peindre les vices et les intrigues ^quelques hommes vivants , soit qu’ils eussent oU rleurs trames contre lui ou contre d’autres.

]es

les méchants voudraient qu’on ne jouât q uesots qui sont leurs jouets et leurs victimes.

Croit - on que Molière n’avait pas vu _l’homme dont il composa son Tartufe? Io°° rt-on que pendant le procès de Fouquet, mandeSévigné, en i664, signalait sous le non 1Pierrot métamorphosé en Tartufe } le cha° ^lier de France ? qu’elle donnait le même nau conseiller Pussort , ce dur et savant crm 1liste? Etaient-ce eux que Molière avait en vue •

1 * rS

sa pièce, qui ne fut représentée que plusie 11nées après , était déjà composée et assez c °° ^pour que madame de Sêvignè employât ce Bà désigner ces grands hypocrites. . a

Molière fit bien pis encore: il peignit et }sous les traits d’un lâche, d’un avare usurp* ^de dot, un abbé connu par sa probité, spar son désintéressement, et dont il n’avait P ^à se plaindre. Cet abbé ne lui avait pa s sllS

r , . . fac'ti 1 ’ 1 ’

un procès, ne l’avait pas injurié dans un/ j un’avait pas été déclaré calomniateur par arïL