779

^ e uses pour le commerce» . Ses possessions que déroga-j r ®s aux droits de sa eouron-6 t a )j S. M. a cherché par

d es ÜSa !ge restreint et modéré°' ,t3 de représailles aux-, ' e ® les décrets de Berlintfiç Mila n la forçaient d’avoirtl ei? Urs ’ réconcilier lesétatsla tres avec ces mesures queréduite de l’ enitemi avait8. ivl Ues inévitables, et quea déclaré dans tous lesiw? ^tre prête à révoquerque les décrets de

Gg«»«

i

(a) A quel propos s’agit-ilici de l'exercice des droits dela guerre renfermés dans seslimites ordinaires ? La guerredonne-t-elle donc des droitssur les neutres? La guerremaritime a-t-elle donc desdroits différens de ceux de laguerre de tèrrè?

Mais l’exercice de ces droitsne pouvait être limité sans en-traîner des conséquences déro-gatoires aux droits de là cou-ronne de S. M. B. Queil droitla couronne de S. M. B. luidonne-t-elle sur les neutres?Si l’Escaut, la Hollande, lesVilles anséatiques, et la plusgrande partie des côtes duContinent Européen ont étéreunis à la France , il en ré-sulte assurément le droit pourla couronne britannique detraiter en ennemis èes pays etleurs côtes, puisqu’ils sônt de-venus ennemis; mais queldroit la couronné britannique peut-elle en inférer contre lecommerce, les bàtimens, lespropriétés, la ouveraineté desEtats-Unis ? Parce que laFrance a conquis la Belgique ,l’exercice du droit de la guerrene peut être renfermé dans seslimites ordinaires à l’égard desEtats-Unis . Quelle singu-lière logique !