781

ce qu’entend le gouvernementanglais ; voilà ce qui a étéparfaitement expliqué par lesnotes deM. Forster, auxquellesle ministère américain a ré-pondu avec autant de fermetéque de talent.

Lorsque les argumens de.'M. Monroe, jusqu'à présentvictorieux,auront été détruits,nous verrons s’il y a quelquechose à ajouter pour faire pré-valoir la saine doctrine du mi-nistère américain. En de-mandantque le commerce desneutres pour influer par leurmoyen surles tarifsmunicipauxde son ennemi; que les neu-tres soient rendus à son coursaccoutumé, l’Angleterre en-tend qu’elle se servira desneutres pour influer leur moyen,sur les tarifs municipaux deson ennemi ; que les neutresobligeront la France à re-cevoir les marchandises an-glaises, et prêteront leur ap-pui à l’Angleterre pour qu’elleparvienne à joindre la souve-raineté universelle de la terreà la souveraineté des mers.Les réponses de M. Monroe àcette prétention si singulière,ont un tel caractère de forceet de vérité, que nous n’avonsrien à y ajouter.

Le principe fondamental desdroits des neutres est que lepavillon couvre la marchan-dise. Il résulte de ce principeque la marchandise anglaisetous pavillon américain estaméricaine. Mais il ne s’ensuitpas que la marchandiseanglaise devenue américainesous pavillon américain, itad’autres droits que la mar-chandise américaine elle-même. Or la marchandise