stê

(fi

iflfi

■,0'fié *ac 5

les

ois

les

!s

jsjí

ies

jí«

)é y

■il'

'L'

â'

n«

if'

;le

r

U«

jl'

pe

ll'

r-

e'

sí

I e

\k

Appendice. 585

^4 toises 1 pieds, la courtine 70, la face desplions 60. Pour la deuxieme, il donnoit auextérieur 180 toises , à la ligne de défense^ ? à au flanc 24. La base de la petite sortifica-t j° !1 n’avoit que 160 toises ; les faces & la cour-^ diminuoient à proportion, ainsi que la lignej| 5 défense qui n’avoit que m toises; mais leen avoit vingt-trois. L’angle du flanc pre-d 11 depuis 106 jifsqu’à 11.0 degrés. L’angle.^qué varioit suivant le nombre des côtés du,j, ygone ; il ne passoit point 115 degrés au do-ì^gone, & n’étoit pas au-dessous de 75 dans( Pentagone. Si l’on veut connoître plus parti*jurement son système, on le trouvera dans^ ‘ivre de M. l’abbé Deidier, ou dans les Elé-As de fortification,de M. le Blond. On verrat i e M. de Va u ban qui l’a suivi, a eu peu deH °fe à faire pour le perfectionner, & qu’il a ,l e fond, adopté la plupart de ses maximes.^ de Pagan ne faisoit aucun cas du second flanctj f ls dans la courtine, parce qu’on ne pouvoit enA qu’une défense très-oblique, & qu’il n’é-I,' 1 qu’un foible remede qu’on avoit trouvé àL ^auvaise disposition des flancs du bastion,Ane leur angle étoit droit ou aigu. II n’esti-pas davantage les ouvrages à corne & àt^onne, parce qu’ils présentent peu de front,s Q l § e nt beaucoup de monde pour les garder, &CA toujours foibles par leurs côtés. II disoitne coûtoient guere moins qu’une demi-les deux contre-gardes qui valoientbienAx. H faisoit consister sa principale dé-Ç e dans ses trois flancs par étage, atten-y ^ìu'on ne pouvoit passer le fossé tant qu’ilfty °it du canon fur les flancs. II est certain

Bb