,28 NOUVELLE ARTILLERIE

» apu être lemotif de l’éloignement qu’elle montreà s’en servir?

» ce ne peut être que l’effet de cette inertie morale qui repousse» sans examen toutes les nouvelles inventions, les ternissant de la» dénomination défavorable d’innovations (i). Les expériences» faites àMeudon, ont montré si évidemment les effets terribles» des boulets creux et leur immense supériorité sur les autres,» que l’on peut supposer qu’il ne reste aucun doute à cet égard.»

M. d’Aboville dit ensuite : Qu’une faible marine peut desuite devenir très-puissante par ce moyen ; qu’on ne doit pointêtre arrêté par la considération de rendre la guerre trop cruelleà l’ennemi, puisque l’humanité aurait beaucoup plus à gagnerqu’à perdre, si un petit bâtiment pouvait naviguer librementsans craindre la marine de guerre; il ajoute : « Qu’un seul coup» de canon d’une frégate mettrait un vaisseau à trois ponts» dans la nécessité de capituler pour sauver son équipage. »Enfin , il termine en disant : « Je suis convaincu que si dans» ce moment les boulets creux étaient adoptés par la marine« française, elle serait tout, à coup maîtresse des mers. » ( Pièceoriginale. )

M. Mandar, auteur de l’architecture des forteresses (1801)dit dans cet ouvrage : « Les bombes et obus chassés dans la» masse des remparts non revêtus, y font l’effet de fougasse ;» si on leur donne une vélocité suffisante pour les y faire pé-» nétrer de quelques pieds , bientôt quelques volées de ces» globes forment une large brèche. ».

( i) Ce jugement peut sembler sévère ; mais M. d’Aboville parle d’après des faits ;et d’ailleurs nous ne faisons ici que citer textuellement. Nous avons généralementécarté de notre ouvrage tout ce qui pourrait avoir un caractère de causticité, lorsmême que la critique nous a semblé avoir de justes fondemens.