PROPOSÉE POUR LA MARINE. 139

En 1802 M. le général Marescot, premier inspecteur ge-neral du génie, se mit en relation avec le comité d’artilleriepour provoquer l’emploi des projectiles creux ; les l’éponses ducomité d’artillerie abondent dans le même sens, et disent :« Que l’artillerie de terre a proposé de substituer le tir des» projectiles creux même au tir à boulets rouges, pour détruire» les vaisseaux. » ( Pièces originales. )

Vers cette même époque M. le maréchal Marmont alorspremier inspecteur général de l’artillerie , émit également sonopinion très-prononcée en faveur de l’efficacité*reconnue desprojectiles creux. ( Pièces originales. )

M. de la Roche-Aimon , dans un ouvrage important qu’il apublié sur l’art de la guerre, dit : « Les obus projetés par l’obu-» sier ou le canon de 24 et de 16 dans les maçonneries et les» massifs de bois, y causent une prompte destruction. » {Intro-duction , etc., 1802.)

L’ingénieur français Bousmard , à qui les Prussiens ont dûen grande partie leur belle défense de Dantzick en 1807 , età qui le public doit un des meilleurs ouvrages existans sur lafortification , jugeait les avantages des projectiles creux siconsidérables , qu’il basait sur ces avantages tout un systèmenouveau d’attaque des places. ( Voyez son ouvrage. )

Les calculs de Bousmard à ce sujet, sont à la vérité loin d’a-voir été exacts ; mais la justesse de l’opinion qu’il avait prise del’effet des obus pour avoir vu cet effet, n’est nullement infirmée

!7