Buch 
Nouvelle force maritime, et application de cette force à quelques parties du service de l'armée de terre : ou essai sur l'état actuel des moyens de la force maritime; sur une espèce nouvelle d'artillerie de mer, qui détruirait promptement les vaisseaux de haut-bord; sur la construction de navires à voile et à vapeur, de grandeur modérée, qui, armés de cette artillerie, donneraient une marine moins couteuse et plus puissante que celles existantes; et sur la force que le système de bouches-à-feu proposé offrirait à terre, pour les batteries de siège, de places, de côtes et de campagne / par H.-J. Paixhans
Entstehung
Seite
365
JPEG-Download
 

DE COTES, ET DE CAMPAGNE. T>5

ne peut guère proposer cl’y employer plus de deux charges dif-ferentes, ce qui déjà se pratique pour le tir à mitraille. Il y fautau moins deux charges, parce que n’en ayant qu’une seule : sielle est faible, elle ne donnera pas les grandes portées; si elle estforte, elle ne permettra pas de tirer à obus roulans ; et si pourtout concilier on la choisit moyenne, elle sera pire encore,et ne conviendra pour aucun cas (i).

Les obusiers étant longs, et n’étant plus trop légers, leurs affûtsn’auront plus besoin detre trop renforcés et trop lourds. Et cesobusiers (tant ceux de siège ou de place, que ceux de campagne)étant assimilés pour le poids aux canons avec lesquels ils sontdestinés à marcher: les affûts d’obusiers devront être assimilés ,autant que possible, pour les dimensions, ferrures, etc. auxaffûts de canon correspondans. Cette assimilation aura dans leservice des avantages d’autant plus grands, qu’il aura été pos-sible d’approcher davantage de l’identité absolue (2).

Le tir des obusiers allongés ayant une chambre, exige l’em-ploi des sabots ; mais ce n’est pas un défaut, c’est au contraire

(1) Il n’y a nulle raison de ne point admettre deux charges différentes pour 1rsobus , puisqu’on a dans tous les caissons deux charges différentes , l’une pour le pro-jectile et l’autre pour la mitraille. Sur quoi il faut observer: i que la différence au-jourd’hui admise entre la charge des coups à boulets et celle des coups à mitraille, esttrop légère pour avoir été bien motivée ; 2°. que cette différence des coups à mitrailleest eu sens contraire chez diverses nations ; 3°. que la charge maximum de l’obusétant prise pour charge à mitraille , les obusiers n’auront que deux charges commeils l’ont aujourd’hui , et avec des avantages plus certains et mieux motivés.

(2) Dans nos dernières guerres , l’officier-général français qui organisa l’artilleriewesphalienne, avait donné un même affût aux obusiers et aux canons. Cette artilleriea fait les trois dernières campagnes. Or l’identité est plus admissible encore avecdes obusiers longs qu’elle ne l’était avec des obusiers courts. Avec les obusiers longs ,ce n’est plus la courte dimension en arrière des tourillons qui peut apporter des dif-ficultés à l’identité d’affût , c’est seulement la différence des diamètres extérieurs