VI

AVANT - P R O P OS.

de Lérida, que j’ai composé ma dissertation sur les marches des Ro-mains & fur les différents ordres de marches qui ont été en usage dutemps de l’ancienne milice.

Chez toutes les nations policées qui ont fait la guerre avec mé-thode , il y avoît un rapport intime entre la maniéré de camper les ar-mées, de les faire marcher & de les mettre en bataille. Polybe& dans les temps postérieurs Hygïnus, nous on, instruit de la castra-tnétatïon des anciens Romains, & l'on connoit assez la méthode qu’ilsont observée pour leurs ordres de bataille. L’analogie des prin-cipes qu’on avoir adoptés pour ces deux parties de la science mili-taire, m’a servi auffi à débrouiller ceux qui servoient de fondementà la théorie de leurs marches. Polybe avoît déjà clairement exposécerte théorie & j'ai prouvé par plusieurs exemples qu’on ne s’en estjamais écarté. Des militaires d’ailleurs fort éclairés, mais séduits parle terme de Quadramm agmen avoient prété aux Romains des ordresde marche en quarté, à l’exemple des Grecs, qui en avoient quelque-fois fait usage. II m’importoit de combattre cette opinion, com-me contraire à la tastique des Romains, & comme peu propre à ex-pliquer certains faits de guerre fur lesquels il importoit de ne passe tromper.

Pour mieux développer ce sujet j’ai détaillé quelques.uns de cesfaits de guerre suivant l’exposé qu’en ont fait les auteurs, & /en aiméme dressé des plans. La disposition de Crassus contre ìes Parthesque l’un de ces plans représente, a été blâmée avec raison par ses con-temporains. Elle ne restembloit pourtant pas à un Quarré com-me on 1 a cru communément. L ordre de marche & de bataille de