DÉFENSE
;rr
XXXIH. termes que Tite Live employé souvent, dénotoient toujours une troupe rangée surXXXV beaucoup de profondeur; par Tari ordines on indiquoit le contraire. Dtxtra pars ,
5 dit Tite Live, qua fi? Samnites, raris ordinibas , aut ad circumeundos hofies , autLib.IX. 17. ne jpjq circumirentur, considérant, latius patesacla Jìetit. La droite oh étoient aujftles Samnites, se présenta sur peu de rangs , mais avoit d!autant plus de front, soitpour être en état d.’ envelopper t ennemis soit pour empêcher qu 1 elle ne le sut elle mê-me. A l’occasion de la bataille contre Antiochus près de Thiatire, Tite Live dit quet.XXXYII farinée de ce Roi e'toit range'e en trente deux rangs : a sronte introrsus in duos fi? tri-4°- gin t a ordìnes armatorum acies patebat. On volt surtout le sens de ces termes em-ployés dans la description des ordonnances des troupes, clairement déterminé à l’en-droit où Tite Live expose les deux dispositions de bataille du Consul Quintius Flami-nius & du Roi Philippe *).
Si Iiirtius dit donc atque ordinatim signa se leniter consequi iubet, il est évidentaprès ces éclairciíTemens, que le mot ordinatim au lieu d’étre relatif à la marche d’u-ne colonne fur une cohorte, ou fur une demi cohorte de front, dénote plutôt celle d’u-ne troupe rangée en bataille, (il n’importe que ce soit en une ou en plusieurs lignes, )qui s’avança par ses rangs ou, comme on dit, en front de bandiere.
Les circonstances ne confirment pas moins cette explication. César sor toi t deson camp, marchant en colonne comme de coutume. Mais il ordonna aux cohortes furl’avis de l’approche de Pennemi de s’avancer ordinatim. C’est donc une maniéré de mar-cher différente de celle qu’on avoit observée jusqu’alors; au lieu que si le sens que moncritique y attache, étoit le véritable, 011 n’y auroit rien changé. On remarqueraqu’on s’avança par une belle & large plaine, où rien ne s’opposoit á ce nouvel ordre demarche que les circonstances rendirent assez nécessaire. Si Hirtius dit dans la fuite queles armées étant en présence, César avoit disposé la sienne sur une seule ligne, moncritique a tort d’en tirer la conséquence, que ce ne fut que dans ce moment que César dé-ploya ses cohortes. Il auroit été fans doute bien dangereux de faire ces évolutions si prèsde la cavalerie leste & entreprenante de Labienus; & ne paroit-il pas plus vraisembla-ble , que César s’étant avancé d’abord fur trois lignes, comme c’étoit l’usage qu’il fui-volt presque toujours dans ses ordres de bataille, il jugea à propos en cette occasion dene mettre toutes ses cohortes que fur une feule ligne ? Intérim Ccesar aciem dirigdfimplicem.
Le but que je me fuis proposé dans ces discussions, est autant d’éclaircir quelquesarticles de mes mémoires, que de me défendre contre l’amére & violente critique duChevalier de Lo-looz. Mais que répondrai-je à un homme qui bien qu’il se pare desgrands principes de la tactique des Romains, ignore jusqu’aux premiers élémens de 1 *___ _ __ íotcasl
*) Simul ne facile perrumperetur acies, dimi - set. Simul 6- densari or dines jujst , ut vir vit 9 *dium de sronte demtum , introrsus porreSis ordini- arma arnùs iungerentur.bus duppUcat , ut longa potins quam lata acies es-