Luce.

3+ 1

Secunda opinio suit Epicuri, Gassendi, & Atomistarum , qui tenent zJucem non esse accidens , aut modum, sed substantiam, purissimamscilicet flammam, a corpore lucido undequaque propulsam , atqueita sphatra lucis est effusio flamm* quousque corpus lucidum videri po-test, quod in omni parte istius sph*r* occurrit, & sicut unus perfectiusvidet quam alter, qui citius putat sph*ram lucis terminari, ita effluvialucida emittuntur ultra perfectillimnm visum, ubi radii tantum distant,ut non sufficiant sensibilem impressionem oculo inferre.

H*c opinio a multis amplectitur, qui non admittunt principia ato-nsica., cui inclinat Doctiss. Colbertus in explicatione luminis, qui te-net lumen esse accidens quodam & qualitatem , & quendam motum,in peculiari tamen subjecto, scilicet in purissima flamma.

Atomisticis principiis h*c opinio magis quadrat, qui vacuitates ubi-que admittunt, maximas tamen in aere, a stellis, usque ad terram , quiautan vacuum negant, non possunt sustinere tantam molem substan-ti* emitti posse a corpore lucido per continuam propagationem, namcum sol occidit aut lux extinguitur, nullam probabilem rationem red-dunt, quid fiat tum de tam vasto corpore, quod proculdubio mutatur apriori conditione, nec est amplius lumen, nescio quid aliud regeri pos-set , quam quod idem corpus quod suit lumen aut fit aer, aut aliud cor-pus subtile aeri interspersum, sed quod nequit sensorium afficere, nisiquando a sole vibratur, & novis effluviis juvatur, ergo Divina pruden-tia , qn* nihil facit frustra, idem perficeret per radios *theris a lucidocorpore vibratos , sine necessitate supponendi aliud corpus ab aetherediversum , & *therem esse tot vacuitatibus undequaque rectis pertu-sum, quod cum figuris inflexibilibus & multiplici motu atomorum nus-quam quadrat, agnoscunt etiam ex interspersis vacuitatibus amplum sa-tis vacuum oriri posse, ad arbitrium, per complicatiorem atomorumsitum , ergo necesse est situm atomorum circa istud vacuum acervatumminus accommodatum esse transmittendis atomis lucidis, unde minusluminis apparere debet circa antliam exhaustam, quod experienti* nus-quam quadrat. ,

H*c etiam opinio omnibus rationibus impugnatur , qu* pro pleni-tudine universi faciunt, de quibus postcaeum de vacuo agemus

Qui vacuum in universo negant, & tamen lumen per effluvia a luci-do corpore profluentia explicant, obvia & gravi difficultate premun-tur , quod credi nequit tam vastum corpus a tantillo fonte prodire pos-

Vv 5 se,