■ío Seconde Lettre

faites entendre : Je suis de l’a.'uìs de Pierre ìVoudriez - vous concentrer dans Saint Pierreseul, à I’exclusion des autres Apôtres, le pou-voir de juger de la doctrine , comme vous luiavez dé j a attribué à lui seul les Clefs de l'Eglì-se , le pouvoir de lier & de délier, & l’auto-rité de paître les brebis ?

II ne faut pas s'étonner après cela, que vous neCephas, croyiez pas que Saint Pierre ait été repris parc'est.à» Saint Paul , & que pour cela vous distinguiezd.iie ’ S ' Céphas qui le lut publiquement par l'Apôtre ,récris òa Saint Pierre. Vous tournez même cet en-

S, paul. àoit avec assez d’adrestè pour ne pas prendre fur

votre compte le ridicule de cette prétention.„ Beaucoup , dites- vous, ont cru que ce Céphas

T. 1. „ n'étoit pas un des D.fciples de Notre Sei-

p. 16. » gneur ; mais Saint Pierre chef de i’Eglsie qui

„ montra dans cette occasion une grande hu-„ milité. Cependant, ajotrez-vous , Saint Clé-,, ment d'Alexandrie, plus ancien que tous ceux,, qui confondent Cephas & Saint Pierre, a„ cru prouver fans réplique , que cet Apôtre ne„ put alors faire un aussi long séjour à Antio-„ che, que celui qu’auroit exigé touc ce qu’on„ prétend qu’il a fait dans cette Ville. ,, Oùavez-vous pris , M. ce que vous dites ici ? Vousauriez bien dû rapporter , ou au moins citerl’endroit de Saint Clément d’Alexandrie. Mai*quand bien même il ferpit pour vous, pour-riez-vous ['opposer lui seul à tous les Peres del’Eglife ? Parmi tous les Commentateurs , tantanciens que modernes, en trouveriez vous beau-coup qui distinguent Céphas de Pierre ? Vous11’avez apparemment jamais liî le Nouveau Tes-tament dans la langue originale, vous y auriez lùGai. i. que Pierre étant 'venu à Antioche , Saint PaulÌl. n. lui résista en face. Presque tous les manuscritsgrecs portent. Pierre & nou Céphas. Saint Jé-