hìxieme Lettré

tcrïyent toirement avec leurs Parties , ni mime avoif«u Pape , audience. Cependant , -à entendre M. More-

Voiei't á nas » on croicolt *î ue Sainteté les avoir sou-í-ome vent entendus. Innocent X , dices-vous , vou~des De- encore donner une audience particulière Aputés tji’i ceux qui dêfendoient les cinq Frcpojitions , £5*11e peu écouter toutes les raisons qu’ils jugèrent à pro-vent ob- p os d'alìéruer d e vive voix en faveur de leurstre en- oftnions. Ces Députés ne furent entendus qu’unetendus, feule sois en présence du Pape , des Cardi-naux & des ConíuSteurs , le 19 Mai 1653.Et la Bulle étoìt même déja dressée pour lors ,comme ledit le P. Annat. M. de la Lane fit unlong discours iitr P autorité de Saint Augustin ,accusant ses adversaires d’y vouloir donner at-teinte , en faisant condamner cinq Propositions,qui a voient été fabriquées & conçues en destermes ambigus & équivoques , afin d’envelop-per dans la condamnation la doctrine de SaintAugustin , & le sens de la grâce efficace. En-suite il lutl’Ecrit à trois coiomnes, dans lequelles dissérens sens écoient expliqués.

Ti. Mais tout cela sot inutile : le parti étoit pris,euile Sc la Bulle toute dressée. F-lle sot publiée lod’innn- ZI Mai, & portoít condamnation des cinqPro-CCnt X ’i .positions , fans distinguer les dissérens sens dontcimj'pH - c ’d ,£s sont fuícepublfs. Le Pape y, suppléa enpeinions quelque façon , en déclarant aux Députés, lorssdu z, Maiqu’ils prirent congé de lui , que cette condam-î6;z, nation ne tomboit ni íur la grâce efficace patelle-même , ni fur la doctrine de Saint Augus-tin , quietoit , dit Sa Sainteté , O* feroit toujoursla doctrine de l‘E(rlij' et

Vous n’avez eu garde , Monsieur, de rap-porter ces circonstances , parce qu’elles sontcontraires aux vues de ceux qui avoient solli-cité & obtenu la Bulle. II est nécessaire de re-marquer encore que quoiqu’il y soit fait men-