ELBC'tUCITJt UNO WjEÄME.
67
Erwäi
m u n g.
Erk
a 1 t u n g.
Gr.
I Zeiträume von Grad zu 1
1 Grad in Secund. 1
Unter-
schied.
Gr.
Zeiträume von Grad zuGrad in Secund.
Unter-
schied.
Electrisirte
Leere.
Nicht clectr.
Leere.
Electrisirte
Leere.
Nicht electr.Leere.
9-
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
n
‘ 85.
100.
90.
89.
94.
92,
115.
152,
h
135.
120.
110.
162.
163.
160.
200.
175.
215.
375.
35.
30.
21.
68.
71.
45.
45.
20.
19.
18.
17.
16.
15.
14.
13.
12.
11.
136.
129.
180.
215.
154*
566.
105.
90.
105.
120.
130.
180.
200.
250.
385.
n
1 .
0 .
15.
Die Electricität die durch die Lichter strömte machte bei dem Versuch mitder eleclrisirten Leere ihre Flamme unstät und sie brannten sehr schlecht; ob-gleich aber die Erwärmung in der electrisirten Leere schneller von Stattengieng , so hatte sie doch hier eine geringere absolute Wirksamkeit, denn das Ther-mometer stieg nur auf 17T hingegen in der reinen Leere auf 20. Was denGang der Erkaltung betrifft, so schien die Beobachtung mit einem Sternchenunrichtig zu sein; eben so wenig darf man den ersten Grad der Erkaltung von17° auf 16° in der Reihe der electrisirten Leere mit dem übereinstinmenden inder andern vergleichen, weil dieser erste Schritt immer langsamer ist, indemdas Feuer bei der veränderten Richtung seines Gangs eine Art von Stockungerleidet. Endlich mufs man den letzten Zeitraum der Erkaltung immer aus-schliefsen , und dann bleiben nur noch 3 zu vergleichen übrig, die einen ziem-lich gleichen Gang zeigen. — Pictet wiederholte deu Versuch, und verfuhrin jeder Rücksicht w'ie zuvor, nur mit dem einzigen Unterschiede, dafs er die-ses Mal die Lichter isolirte, indem er sie auf eine Art grofser Credenztellersetzte, die mit einem Kopalfirnifs überzogen waren. Die Instrumente standenwie folgt: das Thermometer + 9; die Barometer-Probe 1,85 Linien; das Ther-mometer im Zimmer 9,° 5. Die Resultate sind in der folgenden Tabelle.
I %