zur allgemeinen Scheidekunst. §.64. izz

daher wegen Mangel sonstiger wichtiger Naturkennt-

K 5 niste

S. 4;; lezterer mit der Jahrzahl 164s. vielleichtdurch einen Druckfehler?) Fehlt, wie der Verfasserselbst, beim Linv. Mangel, Jöcker, Restn v. Waller;Hrn Banmer zufolge (a. a. O. S ; >) ist derVerf. vorder Mitte des 17tcnJahrhunderts berühmtgewesen und hat auch Principe, cie Kstcire, a pari?1645. 8- geschrieben. Gehört dahin folgendesWerk?

Issouvelle lnimiere pkiloloplrigne ste, vra;'s Principesc>u plemon? cie la Kature, par Olaro, a Paris1641. 8- (. 088 . Ort. 1756. Vol. II. S.

08 Li,^VL d 4 ouvelle I.umic re ctc. ciela dlatnrcct gualitc cl'iceux contre I'opinion com-mnne, a pari, 1641.8- (<De.)

und ist solches eine ältere Ausgabe des gedachten< 7 or/,'r c/c oder eine Uebcrsetznng der (Z?>

27) angeführten rÜM, ? Denn wäre dieser

8r8?». Ol./rv8V8 mit dem daselbst (N. 27 ) er-wähnten 6^8'r. vvr.c. eine Person, weichen sonstHerr Banmcr (a. a. O S. 89) unterscheidet.

48 - pox.^8 pruclentis nieclics. Vcnet. 1650.

12. (I-i xli. S. 2^4 ) oder 16.

1°. II. S. 506). Soll unter andern einenEntwurf der Scheidekunst überhaupt enthaltena. a. O.).

4g.? I? u. tzirn/rvi.1) Introcluktion a la Llrimie on a1 a vraye pkyllgue, l.v«n i6z<o. 8- (Erxl. Chem.d. Wiegl. §. 11. a. 8).

ZO. ? Vraxe et metbocligcie Lciiir, cie la pkystcpie refo-lutive vulgairemcnt clikc Eilinie, reprelonre par pi-Acires Zencralcs et particnlicrc,, par a

pari, 1657. 4. (086. 0?r. >7z6. Vol. !I. S. 107.Errl. Chem. d. ^Viegl §., 1. a. ,v; hier mit demVornahmen so auch in Georgr D üch.

L e x.). Fehlt beim Lind. Jöcher u. a.