Attr i6<-

die Ausbreitung der newtonischen Entdeckungen auf demfesten Lande fast um ein halbes Jahrhundert zurückgehal-ten. Voger Eoces (l'raelkcio acj l>le>vroni krinc. eck.Lanrgbr. 171z. 4.) zählet die Gravitation unter die we-sentlichen Eigenschaften der Materie, ohne welche Ma-terie gar nicht gedacht werden könne oder solle, dergleichenAusdehnung, Beweglichkeit, Undurchdringlichkeir rc. sind.(^uemsclmoclum, sagt er, nnlla concipl ciebenr cor pora,ezuae non lii>r excenla, mobilia er impenerr-ibilig; ira cli-eenclum ell, null» coucipi äebere, guae non tinr gravia.Newton hingegen verwahrt sich ausdrücklich, er behauptekeinesweges, daß die Schwere den Körpern wesentlich sey.Man sieht hieraus, wie Joh. Bernoullr (Nouvellespenseös lür lestAeme cleOercarcer. Op. III. p. I Z8-)sagt, daß der Schüler weit kühner, als sein Lehrer, gewe-sen sey. Diese der Materie wesentliche und von ihr un-trennbare innere Rraft sollte nun die Ursache derSchwere, des Zusammenhangs, der Anhängung, derchemischen Verwandtschaften, Auflösungen und Nieder-schlage, der Beugung, Brechung und Zurückwermng desLichts, der im Laufe der Himmelskörper sichtbaren Centri-petalkrafte und überhaupt fast aller Erscheinungen der Kör-perwelt seyn. Welchen starken Einwürfen man sich durchLiese Behauptung einer vermeinten physischen Ursache aus-seht, will ich bey dem Worte: Gravitation, umständ-licher zeigen.

Dieser Begrif der Attraction, als einer wesentlichenEigenschaft oder eines innern Vermögens der Materie,scheint mir nicht viel bester, als die Sympathien, Antipa-thien Und verborgnen Qualitäten der Pcripatetikcr, undsollte aus einer gesunden Physik gänzlich entfernt bleiben;da hingegen die Attraction als Phänomen betrachtet, wennman sich nicht anmaaßet, die Ursache davon anzugeben,durch klare und unlaugdare Erfahrungen bestätiget ist.

Diese Erfahrungen durch den Stoß einer Materiezu erklären, hat sehr große Schwierigkeiten. Larkesens,Huygens, Jot). Bernoullis, Bilfingers u. a. Er-klärungen haben im Allgemeinen das wider sich, daß die