Crrt

X44

«Größe; denn Gestalt, Farbe, Helligkeit und Deutlich-«keit bleiben in den meisten Fallen fast einerley.» Nachdieser Theorie müsie die scheinbare Entfernung in eben demVerhältnisse zunehmen, in welchem die scheinbare Größeabnimmt, und umgekehrt.

Es ist aber eine ganz falsche Behauptung, daß manvon der Entfernung der Dinge blos nach dem Sehewinkelurtheile. Sie widerspricht der Erfahrung in den gemein,sten Fällen. Wenn das Auge etwas durch ein Mikroskopbetrachtet, wobey der Sehewinkel ungemein vergrößertwird, so sollte nach dieser Theorie die Entfernung der Sachevom Auge in eben dem Maaße verkleinert scheinen, wel-ches doch gar nicht geschieht. Es ist auch bekannt, daßdurch ein Hohlglas alles kleiner und zugleich näher erscheint,als dem bloßen Auge: statt daß nach Smith aus der Ver-kleinerung ein größerer scheinbarer Abstand erfolgen sollte.Wenn man ein auf beyden Seiten erhabnes Glas so gegen«ine Lichtstamme hält, daß diese sich darinn spiegelt, so er-blickt man zwo Bilder, ein aufrechtes, das von der Vor-derfläche des Glases zurückgeworfen wird, und ein umge-kehrtes von der Hinterflache. Wird das Glas ein wenigvom Lichte entfernt, so wird das umgekehrte Bild kleiner,als das andere, werden, aber dennoch näher scheinen,welches offenbar gegen Smiths Behauptung streitet.

Vielmehr verbinden sich bey den: Urtheile über dieEntfernungen mehrere Umstände mit einander. De laHire (Hcciclenr äe la vue in den klem. cle l'aris, 1694.)hat dies schon bemerkt, und fünf Stücke angegeben, aufwelche dieses Urtheil sich gründe, die scheinbare Größe, dieHelligkeit der Farbe, die Richtung beyder Augcnaxen, dieParallaxe oder veränderte Lage der Gegenstände bey be-wegtem Auge, und die Deutlichkeit der kleinen Theile. DieMaler, sagt er , haben nur die beyden ersten Stücken inihrer Gewalt, bey den Theaterverzierungen aber, wo Theiledes Gemäldes wirklich in verschiedene Entfernungen vomAuge gestellt werden, können sie sich die vier ersten zuNuhe machen. Daher ist die Täuschung bey dergleichenDeeorationen sehr lebhaft.