Préliminaire. Ixji

affaire , mais qu’il la lailsât en l’dtat où elseétoit : ce qui leur réussit. Ils agissoient en mè«*me temps du côté de la Cour pour faire con-damner Wendrock par le Conseil du Roi, &iîs obtinrent que ce Livre feroit examiné pardes Evêques &. des Théologiens nommés par le-Conseil- Ces examinateurs furent quatre Evê-ques ; savoir > ceux de Rennes , de Rhodes »d’Amíens & de Soissons , & neuf Docteurs ,savoir , MM. Grandin , Morel , Chappelas »Bail, Chamillard,Lestocq , SauiToi Ôc les Peres,Nicolas Dominicain , Kc de Gangy , Carme.On ne pouvoit composer un Tribunal de Jugesplus partiaux & plus dévoués à la Société ; &quand oneri eut appris la nouvelle, onne doutapoint que Wendrock ne dût être condamnéavec la derniere rigueur. L'examen ne durapas long-temps ’ PArrêt du Conseil d’Etat quiles avoitnommés pour Examinateurs, étoit du12 Août î 66o ; & dès le 7 du mois suivant » ils.donnerent leur Avis doctrinal , dans lequel ilsdifoient que les hérésies de Jansénins que l'E-glifeavoît condamnées, fe trouvoienttsntdanstes Lettres de Montalte que dans les Notes deWendrock, & que ce Livre devoit subir lapeine queles.Loix ordonnent contre les libellesdiffamatoires & les Livres hérétiques. Cettecensure ayant été produite au Conseil le 25 dumême mois de Septembre, Sa Majesté ordonnale même jour, queîçlivre de Wendrock feroitremis pardevant le sieur d’Aubray , lieutenantCivil au Chateletde Paris, pour ,.à la diligencedu Procureur du Roi, le faire lacérer & brûléeà la Croix du Tiroir par les mains de I’Exécu-teur de la Haute-Justice. M. le- Chancelier-Phelippeaux eut beaucoup de peine à signercet Arrêt, dont il favoit que le fondementétoit contraireA toute équité j £t ce ne futqu : après un commandement exprès à Rîi