94 Dissertatio I.

rnen rationes,seu conjecturas quasdam,quibus videmur utrum-que , vel alterutrum posse asserere ; & interrumpi olim soli-tum seriarum ordinem ; & diversom illum fuisse a cyclico, &apud Hebrqos,Grxcosaliosq; varium. Quod primum pertinet;libenter illud ex doctissimis hominibus, & antiquitatis scienti-bus quaererem ; bissextili anno, qui dies duo eodem nominevocabantur VI. Kalendas , utrum appellarentur etiam eodemseriae nomine? Nam scriptum reperio, biduum illud omninohabitum pro uno die, neque nomen habuisse ullum, quo unusdies ab altero secerneretur. Celsos (a) cum Bißextus , ait, Ka~lendis efl , nihil refert priore , an poßeriore die quis natus fit ;nam id biduum pro uno die habetur . Praeterea si nomen id, quoderat usitatissimum , & vulgo usorpabatur ab omnibus utriquediei esse voluerunt, cur idem in seriarum nominibus non fa-cerent , quae erant minus usitata ? Nonne satius existimabiturhunc dies nominandi modum eodem pacto, atque alium usur-passe ? Auget suspicionem Dio (b) , qui affirmat morem huncadhibendi hebdomadas ab Aigyptiis serius accepisse Romanos .ABgyptii autem , ut notum est , & Petavio, Marshamo , ex-terisque , anno utebantur perpetuo 565. dierum . Itaque cy-clum habebant, qui indicabat post octo annos hebdomadx diesad idem anni caput redire. Romanos non puto novum cyclumcommentos esse, neque illius extat vestigium ullum; itaqueutebantur /Egyptiorum cyclo;atqui uti eo aliter non poterant,quam si intercalarem diem eodemFerix nomine nuncuparent,quo prxcedentem. Sed conjecturis nihil hic opus este arbi-tror , quando aliqua extant antiqua Romanorum Kalendaria,qux id non in hebdomadx feriis, scd in Nundinalibus diebusaperte significare videntur , In his igitur Kaleudariis cyclusest quidam adscriptus octo literarum ; eum prxter unum Blan-chinum ceteri viri eruditi Joscphus Scaliger, Langius, Pu-teanus Ac. putarunt esse cyclum nundinalem , qui rusticisprxscrtim hominibus indicaret, in quem mensis, vel annidiem , dies nundinales inciderent. Si hoc est, evidenter de-monstratur intercalarem diem anno Biffexto velut alteriusprxcedentis partem esse reputatum. Ut enim nos, proptereaquod addititium illum a prxcedenti distinguimus cyclo utimurnon septenario, scd multo longiore ; neque ad idem caput

tB lib.