ab Alexand. VII. & Ir/noc. XL z 6 l6 . Regulares possunt inforo conscient ue uti Privilegiissuis , quie fune expresse revocata per Concilium Triaen-tinum. Est z6. Alex.

' y. Quoad forum conscientia , reo correBo, ej usqueContumacia cessante , cessant Censura . Elt 44. Alex.

D. THOMAS in suppi. q.2o.art.2. IN corpore. Po-tcftas Ordinis quantum est de se extendit se ad omnia pec-cata remittenda : sed quia ad usum bu\usmodi potestatisrequiritur JurisdiBio, qua d Majoribus in inferiores de-scendit, ide' 0 pofeft ,, superior aliqua fibi reservare, inquibus judicium inferiori non committat ,,, alias de quo-libet poteststmplex Sacerdos habensJurifdiBionem absol-vere .. Quandoque autem est consuetudo in ahquo Epi-scopatu , quod „ enormia crimina ad terorrem referven-tur Episcopo ,, , nequeunt igitur Mendicantes a ca-sibus Episcopo reservatis , si ad id obtenta non sitfacultas, utpote JurisdiBione destituti absolvere .

Eadem ratio deJurisdiBione militat quoad quatuorsequentes Propositiones, & etiam sextam , cujus con-demnatione confirmatur quarumdam abrogatio Ju-risdictionum per aliquot olim Pririlegia Regularibusconcestarum, sed qua; Privilegia sunt revocata perTridentinum.

Porro circa Propositionem quintam restat hoc ob-servandum , quod illa constituat Regularem Judi-cem capacitatis lux, proindeque Judicem in propriacausa , quod merito damnatum est utpote omnemtum Jurisdictionem, tum Subordinationen! evertens.

Hinc etiam ruit Propositio ultima , quae Censurasconcernit. Haec eo tendit, ut si quis V.G. excommu-,nicatus fatis se existimet esse correctum , is jam se ge-rat in foro conscientiae pro soluto i tali vinculo, a-deoque ut sit Judex in propria causa , quod quantumEcclesiasticam & potestatem , & disciplinam enet-,vet , quis est , qui non videat ? Debet se inferiorcommittere judicio aliorum 2.2. q.64. art.f. ad 2. itaut ad Superiorem, qui Censuram tulit , spectet ju-dicare, an emendatio rei talis sit, ut ille absolutionemmereatur.

L

De