$? P'ffertatio II

„ iofaphis eloquentiam minus exposcat , nan vldeO.

„ cur rädern tantopere ä Scholasticis Theologij exigi,» debeat j qui licit juxta PauliSententiam imperiti lint,, sennone , «pn tarnen cientiä ; sed quantö inagls», elocutionis elegantia destituuntur , tantö magis eru-v ditione prtslant , proponente« non picta , sed >oli,

„ da docentes, qu^ maximi prosunt, „ l» iüc. fc*his trünsts molrPi este discant Scholasticis , quo?vel vocula una conturbat paulo minas latina» vejnon f.rjs nitida, & perpolita locutio.

DISSERTATIO II.

De ConclußonibuSy 'The ole qi# Degmatico-Sebchhßicx propriis ; & oppofitis DoThinitTheologice erroneis.

E X iis , qme pr.ecedenti Dissertatione fuerint expa«lita» liquidi fatis dignoscitur, Theologi Dogma-ti-a-Siholaßici prreeipuas partes esse , certa *»primis aCinconcussa Fidei, Mlorumque Dogmata ; tum Vorsta-dt > iis affines, aut ad majorem illorum elucidationem»,vel confirmationem idoneas, per legitimam Conclu-stonem ex Fontibus Theologicis , Scholastici Medio-da. pralicere, stabilire, ac tueri : Dttndt Errores op-positos dptegere, & cum ipsorum Auctoribus pro me-ritö redarguere , ac pro.stigare, Hoc- duplici muneresuo, ut cum optato fructu Theologus fungatur » ne-feli iin est omnino » ipsum intimi perspectam haberegenuinam indolem , diversösque gradus imo Conclu-sionis TKt« , ac proprie Jbtdovic* , seu ad Disciplinam&tgmattto,-S,iboliißu<*» reipsa pertinentis i idi T>o8ri-»arum in fen u TbeoJogitce errentur um , quae Conclusio-nibus istis adversantur » & Theologicam aliquam Cen-suram promerentur : Ac propterea ;t>» CensurarumTbeoiffrarum , quibus tales erronea; Doctrinae i legiti-ma Potestate haud rato perstringuntur, aut perstringipromerentur,

IIec tria, qui perspecta non habuerit, facili hallu-cinahitur, Doctrinam aliquam seu pro Fidei Dogma-te accipiendo, vel aliis obtrudendo ; seu tanquam ff*-.resin, aut Errorem ilii affinem traducendo, qur inst»-.feriori seu Veritatis, seu Falsitatis gradu consistit; irnstfortassis adhuc liber* Thccdegorum Orthodoxorum»

«pp