587

Objervatio C

Uxor Maritum inopem alimentis tenetur sublevare; eum Praejudicio.

T^xperientia, tantum non quotidiana, teste Uxores vetulae, sed ditiores,amore appetuntur ducunturque pecuniae; sed non minus raro evenit, utexitus fallat lpem, sintque, post contractum matrimonium, tenacissimae, at-que ipsis surdis narretur postea a marito fabula de constituenda dote; contraquas morosas aniculas invehitur merito Stryk de Cautelis Contractuum, de-fendens , poste eas authoritate compelli judiciali, dotem ut constituant Mari-to pro conditione & quantitate facultatum condignam, determinandamque.Magis vero videretur paradoxon, quod, cum e Regula Maritus alere teneaturuxorem, haec ad idem sit adstricta in Casu inopiae Mariti, deque alimentissibimet ipsi prospicere impediti; argumento L. 29. C, de jure dot & 1 . 22Ǥ. 7. in med, st. iol. matrim. quo & pertinet amictus pro qualitate personae;1 .6. & ult. st. de alim. vel cib. leg. Nec quae sponsa in vim sponsalitiae lar-gitatis dedit sponso, matrimonium dummodo fuerit insequutum, deincepspossunt revocari L. 7. g. 9.12. C. de donat, antenupt. Haecce observandanimirum sunt principia , si matrimonium, culpa NB. utriusque conjugis, dis-solvitur postea, & ab uxore, aeque nocente, repetuntur tunc illata, similia-que annexa , uti occurrebat in Causa Marchica Annen Marien PeterfeUin tcontra Maritum separatum, den Garnisonlieutcnant CrarA?/, Mense Oct, 1753in Supremo Camerae Berolinensis Senatu.

lonu IU

Eeec

1

Observ.Cl.