646 Obfcrv. CXXXIV. In reluitione \5' retroemtione etc,

que personam, Alio usus est argumento Leyserus specim 191. Med. 15 scili-cet, fumtus in reaedisicationem, < e g. domus, incendio caluali combustae,pro impensis haberi utilibus, adque adeo a venditore reluente este refunden-dos. Neque enim emtor ad reaedisicationem domus, quae sine culpa ejusconflagravit, erat obligatus, sed iufficiebat, si rem in eo statu, in quo nunc,(scilicet mox post incendium) est, venditori repetenti reddit, argumento L.5.§ 2. de rescind. vendit. Quin Leyserus hoc extendit, imo ad casum, inquo pactio adjecta, ut emtor nullum peteret melioramentum, tempore fu-turae restitutionis; dum eae impensae , quae ob casum fortuitum inlolitum-que factae, refundendae, & de hocce casu non praesumendum, fuisse tunccogitatum. Neque aliud dicendum putat, tametsi in pacto retrovenditionissit comprehensum:

Quod foßeßor interea velit reparationes solus suscipere . „Dass er alie Haupt-„und andere Bauen, vor sich allein vollführen, und deshalb dereinstens„nichts wieder fordern wolle“ dum vox, Haupt-Bau, fecundum Leges ju-stae interpretationis, saltem de reseSione , non de refiauratione aedium com-bustarum &c. intelligenda. Adoptavimus igitur in summo Tribunali & ha, cprincipia, hac tamen servata notabili differentia, intuitu praediorum rura-lium, (der Landgüter) quod operae subditorum, & tigna e sylva praedii &c.ad refectionem adhibita, veniant in computum, defalcenturque merito amelioramentis praesensis. Et ita fuit pronuntiatum 1) Mense Mart. 1764 inCausa Pomeranica der Obrist- Lieutenantin von Devoitz Erben, contra dieGebrüdere von Dewitz ; 2) Mense Jun. 1766 in Causa Pomeranica des Majorsund des Hauptmans von Manteujsel , contra die Obristin von Kleist , und dieWittibe von Schlabrendorj-, 3) die 19 Apr. 1768 in Caulä Pomeranica derKriegesraethin Terzlaf , contra den Cammerherren von Osten-, & in sequenti-bus aliis Causis, uniformiter.

Objerv, CXXXV,