abortus; neque melioris uotsg est Creig-thoniana Sguropuli versio. p. 417. 418.

Sicula Monarchia sacra rejecta, p. 97.

■Sigkbertus. Vid. Qirott. Sigeb . ä p. 154.

Sigonius Carolas, p. 419.

.Sleidanus sfoannes. Jithiopem lavat, &mendacia laudat, Sleidanum qui laudat.p. 419. 420. 421.

Socrates. Variae Socratis Editiones, p. 421.422. 423. quaepiam illius errata & salsita-tes. p. 423. 424. adversus S. Chryfosto-mum malignus & mendax, p. 426. 427.428. 429. Utrum fuerit Novatianus ? p.428- 429. An etiam Origenista? p. 429.in multis tamen aut plertsque üt legitimusScriptor & idoneus testis laudatur, p. 429.sub fin. & p. 430.

Sozomenus. p. 430. 431. Utrum GregoriusMagnus fit memoria lapsus, cum Theodo-ri Mopsvesteni laudes velut ex Sozomenihistoria commemoraffet? p. 431. 432. 433.Sozomeni aberrationes historicae, p. 433.434. num fuerit Novatianus ? p. 434. An äSocrate non pauca mutuarit Sozomenus?

?> 434- 435- . .

Speculum Exemplorum. Quid de illo Cri-tica sanior pronuntiet ? p. 435. 436. 437.

Speculum Saxonicum. Cujusnam istud an-ti quitatis vel auctoritatis ? a p. 437. ad p. 440.

Speculum Suevxcum Quo tempore fueritcompilatum; & num usui este postit innegotiis publicis ? p. 440. 441. 442.

S. Stephane I. Pont. Acta. p. 482. injustecarpitur d Tillemontio super quaestione debaptismo, p. 494. 495. n. 11.

Struvius Jsurckhardus Gothelfius » magiscommendandus , nisi modestiae & verita- ,tis limites subinde dicacius atque proca-cius perfregisset, p. 442. 443. 444.

SiiRius Laurentius, p, 444. & p. 276. ver-b6 : Metaphrafles. Commentarium suumhistoricum ipsemet contra obtrectatorestuetur, p. 445. 446.

SyMBOLUM Apostolorum. ,Quas illius antiqui-tas? p. 487. 488. a n. 5. ad. n. 6.

S. SyMMAcnus Pont. Rom. temere vellica-tur a Tillemontio. p. 496.

1 .

Tama Yns Salazar. p. 446. fabularum Pa-tronus. p. 447. 448.144. 145.

Theganus chorepiscopus, Ludovici pii biö-graphus sincerus & fynchronus. p. 448.449.

Tbeodoretus. p. 449. Historia Religiosa,quae & Philotheus dicitur, Theodoretümcerto habet auctorem, p. 449. 450. n. i.2. quo tempore illam lucubrant, p. 450.431. n. 3. quidam tamen hujus historiaeCodicea-fuere interpolati, p. 451. 452. n.4. 5. de Historia Ecclesiastica Theodoretf.p, 452. n. 6. quot libros haec historia com-plectatur? p. 453. 454- 455-456. 45f. n.6. 7. 8- 9-10. quo tempore Historiam EccleJ.Theodoretus publicärit ? p. 457.458. n. 1 x.de Historiae hujus initio & sine. p. 459.460. n. ia. num Theodoretus post Socra-tem & Sozomenum scripserit? p, 460. 461.n. 13. an Theodoreti Historia non nisiSupplementum Socratis & Sozomeni pos-sit existimari ? p. 461. 462. 463. n. 14. Hi-storiae Theodoretianae laudes & naevi, p.463. 464. 463. n. 15.16. aliqui tamen erro-res perperam illi tribuuntur.p. 463.4 66 . n.17.

S. Theophanes, p. 466. 467. n. 1. 2. 3. deTabulis chronicis Theophani insertis, p.468. n. 3. in ipsa Theophanis Historia quidlaudandum aut reprehendendum ? p. 469.470. n. 5. 6. quae alias de eo notanda?p. 470. 471. n. 6. Ejus editiones, p. 471.

Thomas Cantipratams. p. 471. in narratio-nibus suis non ubique scriptor aut testislegitimus, p. 472. 473. neque tamen prolubitu aspernandus, p. 473.

Thuanus tfacobus Augustus, nugatoris potius& calumniatoris , quam Historici officiifunctus, p. 473. 474-_

Tillemontius Litdovicus Sehastianus. p.473.Commentatiuncula critica de Monumentisillius Ecclesiasticis, a p. 475. Tillemontiusfui saepe oblitus, & regulis assertisque suiscontrarius, ä p. 475. §. 1. cum Auctoribusantiquis infideliter agit. äp. 477. §.2. Scri-ptores etiam gravissimos & fide dignos te-stes saepe temere carpit, aut contemnit, &praepostere refutat, a p. 479. 3. Acta