Annales B.ertin, & Fuldens. 67

cus de colore pronunciare est ausus: Opus efl Monachale , uti videtur, mi-hi battenus non visum, & de quo nescio , an publice extet. En ! exclamatLabbeus ( 1 , c. T. I. p. 71 0 cor Zenodoti! En jecur Cratetis J de incogni-tis prominciat holophanta, & monasticos criminatur labores , quasistolidi nesciat, Monachorum & Ecclesiasticorum potissimum indu-strias deberi , quidquid notitiae de antiquioribus utriusque Franci*rebus, sacris juxta atque profanis, in literas missum, & nostro deni-que aevo & tenebris in lucem protractum. Ceterum finiuntur Anna-les hi Bertiniani (ut idem Labbeus monet 1 . c. T. 2. p. 864 ) in illisverbis : qico venerant , redierunt. Quidquid igitur Pseudo - Aimoinus1 . V. cap. 41 & deinceps attexere pergit, ex aliis Auctoribus hausit.

Denique licet maxima sit Annalium istorum auctoritas, peremptoriatamen ubique non est, praecipue in calculo Chronico seu temporumnotis, ut ostendit Sollerius 1 . c. n. 17. p. zos. Gravius vero sphalmain iisdem observavit F.ckhartus T. 2. p. ssz n. 157 , dum de VIII Sy-nodo Oecumenica irreverentius loquuntur, errore scilicet inde pro-fecto, quod Octavam illam cum Pseudo-Synodo Photiana , quae inOctavae locum a Photianis supposita fuit, male confuderint, proin-deque prioris Epocham ad triennium distulerint.

Annales Fuldenses ab anno 714 ad a. 900, sub finem Secuit IX Annalesfuere conscripti, ut patet ex iis, quae ad A. 875 referuntur; id quod Fulden*pariter advertit Natalis Alex. T. VI, Hist. Eccl. See. IX Cap. III Art. SES.XXIX, & facile admittunt tum Henschenius T. I Febr. p. 311. n. 7.sub finem, ceterique Scriptores RR. Edidit eos primo Pithoeus interXII Scriptores coaetaneos : dein Du - Chesnius T. 2. Script. Franc.

Ast Codex , quo usus est Pithoeus, non ultra Annum 882 porrigitur.Continuarunt vero illos duo alii Scriptores contemporanei : unusquidem usque ad A. 887 : alter ab anno 882 ad 900. Prior diciturFuldensium continuator Lambecianus , quia a Lambeciol, 2. Biblio-thec. Vindobon. ex MS. Caesareo publicatus; posterior Freherianus,quia T. I. Script. rerum Germ. a p. 1. ad ss per MarquardumFrehe-rum cum integris Annalibus reliquis fuit excusus. Atque haec utra-que dictorum Annalium Editio , tam Lambeciana quam Freheriana,non modo auctius sed & correctiüsres gestas enarrant, quam Pithcea-na , prout de Lambeciana affirmat Ant. Pag. T 3. ad A. 875* n. 1. desua vero sive Freheriana'ipse Freherus in Catalogo Auctorum, quemproxima, post Dedicationem Operis, pagina mox subjungit. Ipsamvero Annalium Continuationem utramque similitet inter se ambasdifferre, ex utriusque collatione facillime liquer J nam ad A. 884 &

I % 88s