[ XXI ]

eentiores vero in Lactantis , & Firmiani nominibus nondiscrepant, sed in exteris minime conveniunt; Nam Ba-lutius eum appellandum esse censet Ludum , Caciliun • »firmi anum Lactantium . Nourry Lucium Caelium Fi , -mi anum Labi aut i um . Psaffius vero Lactantium nunquam,Lucii Caelii , 0 J multo minus Cacilii , sed solis Firmi uniLaSiantii nominibus appellatum fuisse constantissime ju-dicat .

III. In tanta ergo nominum , atque^opinionum varie-

tate vix decernere possumus , quid de hac controversiadeterminandum sit , nisi utamur optima criticorum om-nium regula , qua & numero pluribus , & xtate antiquio-ribus standum esse docemur ; tunc potissimum quum Syn-chronos , vel quali Synchronos MSs. Codices nanciscipossumus, non reclamantibus iis, qux ab arte typographi-ca inventa, typis edita sunt, exemplaribus. Hac ergo prx-eunte face, Authorem nostrum denominare debemusLu'ium Calium Firmianum Laciant i um cum vetustisti-mis MSs. Codd. & cum plerisque omnibus editis , ante-quam Balutius Anno mdclxxix. librum de Mortibus Per -Jecutorum in lucem ederet ex Colbertino Ms. Codice ,obsignato num. 1297.,, ubi Lycii Cacilii nomina solum-modo leguntur. 0

IV. Neque ab hac sententia me dimovere potueruntejusdem Balutii , aliorumque paucorum , qui post ipsumhac de re luculenter egerunt, rationes , aut authorita-tes , quippe qui aliquorum Mss. Codicum testimonio , &quidem fatis ambiguo, suffulti , innumeris, & omni exce-ptione majoribus , contraire nituntur . Quamvis enim nondenegem, librum de Mortibus Persecutorum merito, tam-quam genuinum Lactantii foetum , eidem esse tributum;non ideo tamen , quia in eo , & in aliis quibusdam Lycu.Cacilii nomina leguntur , statim his duntaxat nominibus

erit