[ XXVIII ]

mur , illud agnomen esse, quod quarto loco in deno-minationibus apponitur . Sin minus : fecundum cognomenerit , sive ex lactea dicendi facultate , ut quampluri-bus placuit , sive ex alia quacumque causia ad consangui-neorum distinctionem extrinsecus quassi tum , ut mos eratLatinis , aliifque Gentibus , de quo luculenter agunt Isi-dorus j Sigonius , Panvinius , Fabricius, Pitifcus > Mo-rellus, Krieghius } Sc alii 3 ad quos patet aditus. Wal-chius vero , quum nullam analagiam , seu affinitatem La~friantium inter , & Lafriearn eloquentiam adinvenire po-tuerit , nomen istud Familia esse putavit ; Quoniam Ve-teres etiam aliorum Virorum , qui hoc cognomine ap-pellabantur 5 mentionem habent. Ego autem , ut inge-nue de more loquar , nullibi alium hominem hocce co-gnomento donatum ante Lactantium nostrum vidi, quam-vis plurimos Lufrtatios , seu Lutatio? me ostendisse me-minerim 5 praecipue in Romana Historia . Novi equidemaliquos Lactantium Placidum appellare eum , cui GlofstcVeteres latina:, in Ovidii Metamorphoseon argumenta ; necnon in Statii Thebaidos commentaria tribuuntur j sed ad-huc sub judice lis est , quod nam sit verum nomen ejus ;& hac de re videndi sunt Gefnerus in BibL 5 Voffius deHiß . Latin . Joseph Scaliger ad Luseblum , Lartius inStatium'. Thom. Muncherus Pmefat . tom.2. Mythograpb.latin . , & Fabricius Bibi. lat. 1 . 2 . cap. xvi. §.j .pag.y 6 $.nota a. ubi hxc habet .

= Lutatius in Tbfbaidem jam Venet. 1490. foL cumzz Statio lucem viderat, sed in Achilleidem primus ediditzz Lindebrogius e Ms. Codice Francifci Pithast - In Ca-tz talogo Pfeudonymorum Viri cl.Vincenti! Placcii p-216.tz pro Luciatii Commentario in Statium , Typographuszz perperam in Tacitum excudit . Porro Christianumzz Scriptorem fuisse apparet ex iis , quse in IV. Thebaidos