DE L 0 II I S X I r.

33

„ merce maritime. II négligea si peu les campa-,, gnes, abandonnées juíqu’à lui à la rapacité des„ traitsns , que des négocians anglais s’étant„ adressés à M. Colbert de Croijsy son frère , am-„ bassadeur à Londres, pour fournir en France des„ bestiaux d’Irlande et des salaisons pour les co-„ Ionies en 1667, le contrôleur-général répondit„ que depuis quatre ans on en avait à revendre,, aux étrangers. ”

M. de Forbonnais, qui a fourni de si grandeslumières fur les finances de la France, cite leméme fait, et il est lui-même trop estimable pourne pas estimer un Colbert.

Dans le dictionnaire à&V Encyclopédie, à l'ar-ticle VINGTIEME, page 87, tome XVII, il est dit,, que ce ministre préféra la gloire d’étre pour tous„ les peuples un modèle de futilités, et de les fur-„ palier dans tous les arts d’ostentation, àl’avan-„ tage plus solide et toujours fur de pourvoir à„ leurs besoins naturels. "

II est dit “ qu’il n’avait pas les matières pre-„ mières, qu’il en provoqua l’importation de tou-,, tes ses forces, et prohiba l’exportation de cel-„ les du pays. "

J’aimais Fauteur de cet article, mais j’aime en-core plus la vérité. Je fuis obligé de dire qu’il s’esttrompé en tout. Le ministre qu’il condamne étaitsi loin de,négligerl’agriculture que, dans son mé-moire présenté au roi le 22 octobre 1664, il s’ex-prime en ces mots : Les principaux objets fontl'agriculture, la marchandise , la guerre de terreet celle de mer. Ce mémoire est public aujourd’hui.