DU CARDINAL DE RICHELIEU. ì?Z

I V.

Si après la mort de Louis XIII ce manuscriteût passé entre les mains de quelque ministre , etde-là dans celles qui l'on t rendu publie, on enaurait dû savoir quelques circonstances ; l’éditeuraurait dit par quelle voie íl aurait été mis en pos-session de ce manuscrit ;,il l’aurait dit d’autant plushardiment qu’il imprimait le livre dans un payslibre, environ quarante ans après la mort d ucardinal, et lorsque le souvenir des inimitiés entrece ministre et plusieurs grandes maisons était éteint.L’éditeur, comme je l’ai déjà remarqué ailleurs ,était tenu fur tout de constater l’authenticité de cemanuscrit, sans quoi il se déclarait indigne de toutecroyance. Aucune de ces conditions, absolumentnécessaires à l'autbenticité d’un tel livre, n’a étéremplie ; et même pendant vingt-quatre annéesentières, depuis la prétendue date du manuscrit vni la cour, ni la ville, ni aucun livre, ni aucun jour-nal ne fit la moindre mention que le cardinal eûtlaissé au roi un testament politique»

V.

Comment en effet le cardinal de Richelieu ,qui, comme on sait, avait plus de peine à gou-verner le roi son maître qu’à tenir le timon de laFrance, aurait-il eu le dessein et le loisir de faireun tel ouvrage pour l’usage de Louis XIII ?L’auteur du nouvel abrogé chronologique de íhis-toire de France , qui peint si bien les siècles etles hommes, avoue dans ce livre si utile, que le