PROLEG

Seculi XVII. recusa, atque ad Goltzium L.Nomii Commentarius Antvverpiaeanno 1620.sq. additus, tamen fieri non potuit» ut vel quin-tam partem* numismatum comprehenderent,quae jam pridem a Patino, Vaillanto, Medio-barbo Sc Occone, ne dicam de recentioribusReverendiss. Banduro , Panello, Haymio, Lie-bio , Sc Cei. Havercampo ex Morelli Anecdo-tis nostris temporibus edita, Sc deinceps de-tecta sunt: desiderantur autem in plerisque de-scriptiones, Sc tantis insuper aliis defectibushaec opera imprimis quae Familiarum Rom. ScImperatorum nummos complectuntur, labo-rant , ut illis recensendis tanto facilius superse-dere poslim, quanto frequentius ab aliis enu-merati sunt. Sed sua laude tamen defraudandusnon est Vir qui diligentia in conquirendis Sc saga-citate in interpretandis Numismatibus Graecis ScLatinis ( quod verissime scripsit aequissimus ea*rum rerum arbiter Sc justus Goltzianae gloria:Vindex Rev. Bandurus Bibi. Num. pag. 19.)immortalem gloriam sibi peperit. Hic eniminprimis, vel unus fere est, ex quo seriem nu-mismatum quorundam Graeciae Regum & Ur-bium haurire Sc in ** tabulis affabre (eodemBanduro Judice) Scalptis conspicere vel undedelineationes Num. Graec. repetere licet, Scquamvis ex libro tertio pene omnes Goltziitabula: interiere, dum ex clarisllmisXIX- AsiaeSc Africae provinziis duntaxat quinque ignobi-liorum , Colchidis , Cappadociae , Galatiae,Ponti, Bithyniae Numismata Tabulis IV. expres-sa ad nos pervenerint, tamen tanta hujus ope-ris necessitas est, ut hactenus illo vix carere pos-sint, qui nummis Graecis cognoscendis operamnavare volunt, unde ä Bibliopola celebri au-divi, sc Viennae Austr. agentem plus 6. Exem-plaribus ex Belgio, Viennam accersivisse sibi-que pro singulis ejus exemplaribus 6. nummosaureos vel 45. florenos Rhenanos solvendosfuisle.

Tanta vero post edita Goltzii opera num-morum Veterum copia detecta est , ut AndreasMorellus Helvetio-Bernas Ludovici Magni Re-gis Galliarum Sc post liberationem e carcereBastiliano , Ser. Principis SchvvarzoburgiciAntiquarius, non frustra jactitarit, nummo-rum molem quam poscente Rege delineavitSc in Thesaurum Regis recondi curavit ad 20.millia jam tum excrevisse, cum in arcem Basti-lianam inclusus est. Hic vero est, qui pra:ci-puus conditor maximi Thesauri numismaticijure censendus est , omnes enim Graecos ScLatinos nummos, praetereaqueJudaicos& Gen-tium ( utimur verbis Cl. Band uri Bibi. Num.p. 123.) barbararum in aes incisos publico ex-hibere aggressus est, Sc in animo habuit supraquinque Sc viginti nummorum millia in lucem

* In illis Goltzii & Nonnii operibus videas in universum196 , Tabulas in quibus delineaca Numismata 3147.

Num. Gra?ca 901.

Num. Cons. 700.

Num. Imp. 1546.

3 * 47 »

** Rev, Bandlmis de Tabulis in Nonnii Comm. ex Golt-zii operibus conservatis Bibi. Num. p. z 1 . disjecta quaesingulari diligentia aere expresserat, Numismata ali-quandiu delituerunt, donec eorum partem comparavitBiaeus, cujus cura factum, ut Nonnii Comm. illustrataeprodirent reliqui« auro quovis ut ipse dicebat con-tra char*.

O M E N A. ;

edere; sed prope immensi Sc rei literariae uti-lissimi operis nihil ad nos pervenit praeter spe-cimen, in quo 174. numismata ex omnibus ge-neribus selecta in xs incisa sunt, cum notishaud vulgaris saporis, Sc aeneae Tabulae supraquinquaginta, quae apud Thomam FritsehiumTypographum Lipsienscm extabant, quarumnonnuliae ad Venerabilem D. Baptistam Ot-tium Archi - Diaconum Sc Canonicum Tiguri-num donarii loco in Helvetiam, deinceps au-tem in Angliam delatae fuerunt. Adeoquequo minus hi Morelli labores absolverentur,variis fortunae vicissitudinibus cum quibus ipsiConflict mdum erat & apoplexia, qua Arnstadii1703. oppressus, factum est, ita enim tela uti-lissimi operis rupta Sc ad nostram aetatem nonfuit, qui eandem vel similem perfecisset; Famaquidem abhinc fere decennio ferebatur Cei.j Havercampium L. Gr. Pros. Lugd. Bat. in qui-busdam Tabulis numismatum a Cl. Morellopictorum, illustrandis laborare eosque quam-primum editurum esse ; quum vero inde abeo tempore, de opere quod susceptum dice-batur, nil certi cognoscere, multo minus ali-quid illius operis detegere contigisset , pleri-que mecum existimaverunt eadem facilitatequa multa hujus generis consilia saepe suscipi-untur, Sc id consilii mutatum fuisse. Sedcirca initium hujus anni conspectu operis no-stri jamjamex Typographiaprodeunte, ex No-vis Lipsiensi. 1733- p. 591. accepimus, Amstelo-dami prodii ffc Morelli Thesaurum Numijmaticum;Sc sane perparum abfuit, quin splendido hoctitulo motus omnem curam in elaborando o-pere meo positam plane abjecissem, existima-veram enim juxta cum aliis Tabulas Morellia-nas omnes, quas in Bibliotheca Regis Christia-nissimi delitescere scio, in manus Cl. Haver-campii incidisse , eumque universum Morelliopus publicis typis descripturum adeoque o-pella nostra in ea re minime opus futurum;sed multo alia consilia ineunda esse statui,quamprimum ipsum opus ejusque prolegome-na evolvere licuit, tum enim intellexi pretio-sum hoc opus tantum Consulares Nummoscomprehendere, adeoque non nisi secundamoperis nostri partem constituere, & reliquasesse prXcipuas Numismatum elegantilsimorumpartes, Graeca scilicet & Imperatoria Numis-mata omnia , quorum editio multo magis ne-cessaria quam Consularium, quae magno nu-mero jam pridem ab Ursino, Patino, Sc Vail-lanto edita Sc abunde illustrata fuerunt.

Reliquus est Cl. Faiilantus, qui militas Numis-matum Classes scorsim praeclare illustravit Scedidit, nihilominus tamen posteris aliquotNumismata, eorumque integras classes reliquasfecit quorum editione Thesaurus Numismatumconsummari posset, quibus recensendis tantolubentius supersedemus, quod opera ipsius no-tiora , Sc ä Cl. Havercampo in citatis Prole-gomenis, quae huc spectant, ornate Sc amplissi-me dicta sunt.

Quid vero consilii coeperit Clarissimus Lit-teratiüimusque Pater D. Panel in elaborando,non dissimili Numifmatico opere demum d.20 Julii 1734. ex humanissimis ipsius ad medatis literis Sc opere * elegantissimo judicio-

* Prodiit elegantissimum hoc opus Lugduni 1734 * in 41:0.

§6 p. I 16 .

A z

sisti mo-