56 DISSERTATIOmonftrandum aflumpferit , quod caput erat eon-troverfue dirimenda? ; praefertim quum de Ms.Codice agererur , qui & lingularis in toto orbeeft 3 & ita scatere dicitur erratis , ut de librariioscitantia 5 atque imperitia , dubirari minimepolbt.

III. Neque in hoc immunis ab omni notaBaluzius - qui quum Cecilii nomen in hocce Ms.Codice legifiet, illud ede germanum La&antilnomen asseruit - unius vel alterius Codicis alio-rum operum teftimonio fretus , aliis omnibusreclamantibus - ac contradicentibus 3 uti ali-bi (s) a nobis observatum, demonftratumq-ueeis . Pariter itaque , sed diverso modo- uterquepeccalle-dicendi sunt: Baluzius quidem in autho-ris nomine immutando ; Nourrius vero ignotumScriptorem comminiscendo . Neque c a ullam eo-rum protegit, quod amanuenses librarii in ope-rum titulis exarandis accuratam diligentiam ad-hibuisse dicantur 3 cenfeanturque in authorum no-minibus minime erra/Te . Siquidem norunt om-nes 3 qui Mss. Codices pne manibus aliquandohabuerunt , quam frequentissime in eis boni illihomines peccaverint. Imo nec femper ipfis hu-jusmodi errata tribuenda sunt, fed etiam pido-ribus 3 qui minio 3 auroque librorum frontesexornabant 3 quibus spatia vacua iccirco librariirelinquebant implenda . Quod proFe&o idemipfe Nourrius non ignorabat; Nam quum S. Ju-lii no

O) DifT. 1. §. iv. Diff. xxxviii. Cap. r. K. IU. Difli XRXIX.S i.