D E C I M A T E R T 1 A. 57ftino Martyri vindicare voluit Orationem adGra-cos , hifce verbis obje&ionem (W fimilem prae-occupavit : Neque objeceris alium omninoprafigi hujus operis titulum . Enim vero prater-quamquod plures ejufdem commentationis Infert-ptiones ab aliis Scriptoribus poffunt Indi git ari zcertum ejl , non femel a librariis amanuenfibuiivel ab aliis 3 mutatos e/fe veterum plurimorumoperum titulos - & infcrlptlones . Oftendendumpropterea erat) quare hoc accidere non potueritjn Codicej de quo loquimur; de eo quippe idemipfe teftatur : illum habere loca quamplurifna §qua non folum librarii 5 ut affolet 3 aut ofcitan-tia 5 aut negllgentia , aut nimia fciribendi fe-fllnatlonefed magna etiam lingua latina igno-ratione depravata funt 3 penitujque corrupta .Pruftra autem corregiones aliquas in eodemCodice obvias regerit. Nam (i titulum ipsumrefpicias - hunc etiam non immunem ab erratisdeprehendes : in eo quippe nec Lycii , nec Lu-cu nomen scriptum efb>fed Lrcn. Non Oecilii,sed cecuh . Non Confessorem ; sed Cotiresso-rem , nulla corregione adhibita . Quo itaquejure his ferio infpe&is Nourrius dixit: §)paren-dus (b) ergo alius libri allcujus titulus , in quoproprium , ac peculiare authoris nomen omitta-tur. At illud a nemine hacienus faffium novimus •An fbrtaflis , qui in librorum inscriptionibus er-ra-

(a) Nourry Diff» ii» de S. M Opp. Cap. 11. §. ii. p. 194««dit» an» »697. App* ad Bibb. Max- VV. PP. Tom. 1. 8*

(i) Nourry JDifl. in Lib. d« M, JP. Cap» rr« Art. n» pag. ljr.«dit. primae»