DECIMA TERTI 4, ' 61

cutorum 5 quia tempus - ac operis perscripti ti-tulus eidem corguere videntur (s) , nullo addi-to saltem adminiculo hoc idem confirmante ?Heic certe crediderim - animi candore , & inge-nuitate prarditus distimulare non poffet Nourriusea repetere , quL pro diversa - ac oppofita opi-nione prius dixerat: Hoc a nemine ha&enus fa-Pium este 5 nec propterea deinceps faciendum .Quamobrem id concludamus oportet: nihil exmero operis titulo ; ac depravato authoris no-mine huc usque allatum este, quod Nurrio po-tius, quam Baluzio faveat ; neque ob hanc titulivariationem La<ftantii foetum genuinum non estedici debet , quum videamus §. Hieronymum ,cujus testimonio Nourrius nititur , de Tertullia-no dixifle 3 ab eodem , editum este librum dePerfecutione inscriptum ; cujus tamen argumen-tum est: Liceat-ne Chrijliano viroperfecutionemfuga declinare ? Titulus vero in plerifque Mss.Codicibus defideratur; in pr^Io editis autem ,sic inscribitur: §L^Sept. Flor. TertullianiDE FUGA IN PERSECUTIONE .

Ad alia itaque descendamus & primum fimileillud argumentum expendamus, in quo de Do-nato Confeflfore agitur 5 cui liber iste nuncupa-tus est.

Ar-

00 Vide S» Ambrofium de hac Bovilla pefte differentem in Cap?S. Lucje Tom» 2 * edic» Maur» pag. ijotf.