62

Einleitung. §. 3.

Necker war ein Mann von kleinen engen Gesichtspunkten, der,als es die Rettung Frankreichs galt, es nicht über sich gewinnenkonnte, den Ruhm seiner Stellung mit einem Nebenbuhler zutheilen. Die Geschichte ist ihm strenge Gerechtigkeit schuldig; thö-richt wars, wenn nachher die vornehmen Herren meinten, er habedie Revolution gemacht, aber noch thörichter war die Ansicht derer,die sagten, wenn man ihn hätte machen lassen, so wäre die Re-volution nicht so weit gekommen. Von den Neuerungen, die Turgotangeregt, wollte er nichts wissen. Während dieser eine Radikalkurempfohlen hatte, verfiel er auf einen gefährlichen Nothbehelf, aufdas Verfahren, die Schulden durch neue Schulden zu decken. Esist eine schlimme Art von Wirthschaft, wenn man ein jährlichwachsendes Deficit zu decken sucht, nicht durch Oeffnung innererEinnahmequellen, sondern durch Anleihen, also für das beginnendeJahr schon das folgende vorweg nimmt und zu der Last der vor-handenen Schuld die neue Zinsenlast des Anlehens hinzufügt.Sein Ruhm war, daß er die Anleihen geschickt zu machen wußte;das verstand er als ein gewandter Börsenmann und als Inhabereines unbegrenzten Credits in der Geschäftswelt; die großen Geld-leute in Paris, London, Amsterdam hatten für Clugnh und Ca-lonne kein Geld, aber Necker liehen sie gern. Dann wußte erConcurrenz zu erregen, erhielt die Anlehen zu leidlichen Bedingun-gen, nicht wie nachher zu Wucherzinsen, so daß schon die Hälfteder angeliehenen Summe durch die Bedingungen wegging. Aberdas Princip war schlecht; es hieß die Wunde, die Frankreich drückte,zudecken, verhüllen, Bankrottwirthschaft treiben, wenn man jedesJahr ein Stück Zukunft wegnahm ohne Aussicht auf dauerndeBesserung. Necker hat von 1777—1780 über 500 MillionenLivres angeliehen und daneben für keinerlei neue Hilfsquellen ge-sorgt: er beschränkte sich auf Empfehlung von Ersparnissen amHof und in der Verwaltung. *) Das ging im ersten Jahr leidlich,aber die Flitterwochen der Sparzeit waren bald vorbei und nunlebte man wieder aus dem Vollen, so leichtsinnig als je. Auf

*» Auf Grund des Sparspstems, dem die 48 Gencraleinnehmer und 1780nicht weniger als 400 königliche Hofstellen geopfert worden sind, ist doch wohlein etwas günstigeres Urtheil über Necker, wenigstens nach dieser Seite hin,nicht unstatthaft. D. H.