I. Cap. IV. Abth. von den Zivistigkeiten.
naher man Erkundigung von den dasigcn Umstän-'obige Disputation deutsch. DerUebersetzer war desden einziehen kan, desto gewisser kan man in dieser!Herrn D. Burgmanns Bruder. In der ang«-Sache ein Urtheil fällen. Wir wollen daher die! hängten kurzen Erklärung war vornemlich dem HerrnBewegungen erzehlen , mit welchen die Sache in,Zachariä geantwortet, x)
Schriften vertheidiget und widerleget worden.
Der erste , so sich wider diesen Bußkampf aus-
Nun kam Herr D. Rußmeyer, der sich nach dervon uns oben gegebenen Erzehluug anfangs nur von
drucklich regte, war Herr D. Burgmann zu Ro-! weiten mit ins Spiel gemenget harte, etwas näherstock, unter dessen Vorsitz den 2 z. Iun. 17g 6. eine dazu. Er schrieb : Die sonderbare Braft Christi,Disputation: Da lucta pvLnitcntium, vulxo vorn die Hencheley zu entdecken, mir sorgfältiger
Bußkampf, gehalten wurde. Er sagte dabey, erhabe es nicht mit denen zu thun , welche zwar voneinem Bußkampf redeten, aber ihre Meynung aufeine rechtmäßige Art erklareten, sondern nur mitdenen, die den Bußkampf ohne Unterlaß im Mun-de führeten, und darinne die eigentliche und wahreBeschaffenheit der Busse setzten. Von dem HerrnEhrenpforr aber wurde nichts gedacht, als dessenWorte von der Bekehrung, wie sie ein Geheimnißseyn solte, angeführet, und mit einigen Erinnerun-gen begleitet, r) Wie Herr M. Rampe in seinersDriftmaßigen Prüfung sich ebenfalls nichtnur wider dieses , sondern auch wider ihre übrigenLehren und Prares gercget, ist oben da gewesen :Der Vertheidigung des MecklenburgischenLehramts, r) darinne dieser Dinge auch gedachtwurde, war das ebenfalls droben gedachte Respon-sum des Herrn D. Burgmanns beygefügt, nachwelchen der Bußkampf sowohl der Lehre als Prapinach verworfen wurde.
Darauf rückte der! neue Hofprediger, so vonWcrnigcrode dahin gekommen, Herr CarlHenrichoacharia, mit folgender Schrift heraus : Der inGst>rres Wort und unsern symbolischen Bü-chern wohl gegründete Bußkampf, u) Peina17z 6. 20. Bog. in 8- Die Vorrede war widerHerr Burgmanns Disputation gerichtet, und derHerr Verfasser gab sich alle Mühe, nicht nur dieungleichen Urtheile von der Prari zu Dargun abzulehnen, sondern auch den Bußkampf, wie HerrHofprediger Lau vormals als eine in GOttesWort
Feder entworfen von D. Mich. Christ. Ruß-meyer. I7Z7. in 8. y) Es war ein Anhang beydiesem Tractat, in welchem Dargun zwar noch nichtgenennet, aber geschrieben wurde: Es habe einredlicher Mann, der GOtt fürchte, etwas neueserfahren , daß an einem gewissen Orte fromme Pre-diger wären, die einen eigenen Bußproceß hätten ;welcher denn angeführet wurde, und das war ebender, dessen wir vor kurzen weitläufig gedacht haben.Unterdessen widerlegte D Rußmeyer die Art die-ses BußkampfcS, r) bekennete, daß er gleich beychcm Anfange der Bewegungen die oben erzehltenBogen vom Umgang Christi denen zur Prüfungabgefasset, die so heftig auf dem Bußkampfe be-stünden , klagte aber auch , daß einer von jenen Leh-rern seine Stbrift mit auf die Kanzel genommenund sie widerlegt hätte.
Adamsens Schrift wider die Herren Prediger zuDargun, und insonderheit den Herrn HofpredigerZachariä, haben wir oben erwehnet, müssen abernoch gedenken, daß dabey eine unpartheyisthe undaufricyrige Historie des Rirchenzustandes beyder Gemeine zu Darcmr, von ltgg. bis zu Aus-gang des Jahres 17z;. befindlich war, welche einer,wie Herr Pieumarstar schrieb, der der Bußkämpfe«rey selber beygcthan, aufgesetzet habe, und die mitverschiedenen vorgefallenen Begebenheiten und einerBeschreibung des BußkampfeS' selber angefüllet war.Die Schrift selber solte Herr Erdmann «Lorrliebpleumeister verfertiget haben. Er behauptetewider den Herrn Zachariä insonderheit, daß, wenn
gegründete Sache de.rzuthun. D. Bnrgmann>vor und in der Busse beo dem Menschen ein Kampfschwieg nicht lange , sondern man sahe gar bald vorgehe, sich der Mensch palliue dabey verhalte, und
D. Ioh. Christian Burgmanns Theologisch»Abhandlung von; Bußkampf - - - übersetztund mit einiget, Erläuterungen desselben herausgegeben von M. Ioach. Hcinr. Bnrgmann, nebsteiner kurzen Erklärung gegen eine neirlicheSchrift vom Bußkampf 17^7. j„ z. das war die
r) Ilill. LcLlell r. IV. p. ZZI. Molchs EinleitungI. c. p. 56z.
z, Unschuldige Nachrichten 30. 1719- p. 8'4-r) Eben dieselbe ao. 1740 p. ni.u) bltkor. eccles. Ic>m. IV. p. 48z. Molchs Einlei-tung. l. c. p. 569.
daß es blos luäka Spiritus 8 . cum carne heißen kön-ne ; ingleichen daß es ein falsches Vorgeben sey, alsob der wahre Glaube sich gleich bey deni Anfangeder Busse befinde. Doch schrieb der gute Freundsehr heftig und bitter, a)
F ff z
Insonderheit hatte deralte
x) Molchs Einleitung I. c. p. 571 . Unschuldige Nachrichten
>7?8-p. ?46 1k'.
y) Unsch. Nackr. 174-, p. rzn.
r) llillor 1?. IV, p. 484- Wakchs Einleit.'. c. p 581 .
a) Eben dieseläe p. 57t- lüüor. ecclest 1'. IV.
k- 487-