H7O

IV. Fortsetzung von 1746. bis 1750.

1749. wehlte ihn die königl. Akademie der Wissen,schaftcn zu Berlin zu ihrem Mitgliede.

Vcrhcyrathct hat er sich nicht. Wenn er sich beyseinem Skudwen und ordentlichen Geschäften ermü-det hatte, so suchte er sein Vergnügen in einer un-sa-uldigcn Gartenlust und Anlegung besonderer Wein«berge, in welche er aus allen Theilen der Welt dierarestc Stöcke, zur nützlichen Probe für das gemei-ne Wesen zusammen brachte. Alle Abend aber un»terhiclt er sich ein Sründlein mit seinen Geschwistcrn und vertrauten Freunden. Er hinterließ deniXuhm, daß er ein großer Ingenieur, ein großerPhilosoph, ein großer Theolog, ein großer Staats-mann , und welches noch mehr ist, ein wahrerb hrist gewesen. Wie von den ersten Eigenschaftenseine Erfindungen, Schriften und andere Aiistal.tcn zeugen; also sind von der letzten, außer der,gutthätigen Liede gegen seine Feinde und Boleidi-ger, unzchliche überzeugende proben vorhanden.Man fand bey ihm drey sonderbare Dinge vereini-get: nemlich hohe Gaben, bey rechtschaffenemHerzen und guten Willen: Treue gegen den Für-sten, bey redlichem FleiS,G^)tt nicht zu beleidigen:unermüdcte Arbeitsamkeit, bey Verabscheuung alleseigenen Nutzens. Er war von nichts so sehr ent.fernet, als von rohen oder zweifelhaften Gedankenüber göttlichen Dingen nnd den in heiliger Schriftgeoffenbarten Wahrheiten, liesse sich auch einSmalsbey einer Unterredung von den grossen Eigenschaftenverschiedener Gelehrten, rn die bedenkliche Worteheraus: Air diesen ist alles yros, nur.- das clili.ge ist kern, daß sie so wenig glauben. Er re-dete zum öftern mit seinen vertrauten Freunden vielherrliches von einem Traäiaru cic rcucrcnrjz mz-stc-rüz ciiuini, clebira, welcher durch seinen verändertenBeruf und aufgelegte StaatSgekchäfte unterbrochenworden. Man rühmet auch, daß er der Kirche,in verschiedenen wichtigen Angelegenheiten, solcheDenkmale gestiftet, welche auswärtig viele Früchtegeschaft und in den Würtenbergischen Landen einbleibender Segen seyn würden. Sein Ende warunqemein erbaulich, und zeugte, wie se«n ganzesLeben, von einem vestqegründeten Glauben an dasVerdienst IEsu. Seine Schriften sind folgende:

l) vister. ste brrmoni» pr»!l»d>1ir». ludmg. 171,. 4.r) Ulss. ste rriplici rerum co^nikione, luttorica, xkiloso-pb'Ci 8c m»rbem?ric». idist. 1711.4.

Z) l)e »xinm^r. pbillitnpkici» airicuH generrle» >d. i^ir. 4.4) Oebirmonia »n>mi 8c corpore kum»n> z>r»sl»dilir», exrrienre commenkariu kz ^orberici. ^ccestun-

lulurioric? stiKcuIrarum - 0,

«el/i <rra, »tguc Äa^/r» , morarum

kr»ncc»f.8c l.g,i,gr. ,72;. 4. ig. Kogcn, vermehrt Leipz.i?;k ». ;) zu Rom setzte man dies Buch . 7Z4. m denInsticem 'idrnram nrnhibirorum.

«) Hartmanns Historie der iceiou.Y.sch- W»lhscheu'>ihiös»lj

5) Oe orißineLc yermistione m»Ii, yrrciyue mor»Iix, cnm-menrario ylülotozibica. lrancof. 8c 1-ipk. 1714. 8- 1.Alph. >c>. Bog. r)

6) Orruio ste mcrbosto stocensti in kcboli? illuüribur stikci-plinix moralex 8c m»rkcm»ric»x er, gu» inst-curo eiurßeneri?! ccstlegiorum gu»m yr-niime »ccestir. idist. 1724 4.

7) Specimcn stoArin» ve-erum dinurum inorrlix 8c yuli-ric». ^ccestir Dill. ste tiklerrruri 8,nenii krrncok. 1724.8. Alph- u)

8) Dick. lustorico-ciroprric» ste lpeculo .^rcbimcstic, guoclrstem H1»rcellist>cirur incenstiilc. l'udinß. >724. 4.

9) Dilucisturioner zrbilcitopluc» ste I)ec>, »r»M2 human»,munsto 8c ^cnerilibu^ rerum »stseüionidux idist. 17»^ 4-Diese erste Ausgabe ,st die beste. Ben den andern setz.len die Reden, die man bey dieser findet. Die deinetrat >746. in 4 zu Tübingen auf 4. Alvb. »7. BogenanS Licht DaS Buch ist von verschiedenen aiiqefochl, 11,und auch wieder vertheidiget worden linier andernward von dem sel. D- Christian Lberhard weinmannin 4U»stior»l,U'> rionnuNl» iniipn>>>>>dul ex stoi^rin» sternirLcuIir t Tüding »779.) eins und das andere dagegen,doch ohne namentliche Anzeige des .Hrn. Lolstnaerserinnert! welche wuiwürfe der fel. D Alb. Ugeno Der-poorccn in seiner Dilsirl. st »Lirini ste m,r,cui» reccmi-ux cnnlr»u-ri» genanr, beaniwortekc. Da auch Hr.Bilfingcr »1 gedachten d),>uc>st,r>i,nibu, geseyer haue:gul om»e n rr»rsm linßuie »ststilcensto, »ur c»nstcnst>^carminidu-, »ur lc^ensti, vererum stcclan>»l»no>du'> rr n-iigunr, ill» faculrarem stillinkde re^ cuncipiensti . i- -,el»iiue imminuunr; so schrieb dagegen rn Atiedr.Vl?llhclmIahr '7Z7. eine Disputation, dgrinn er dewieS, l'o^ ,nficulrarem re< stistinLie conclyienst, , baust imm>nue-e(Wutenbcrg >n 4. 4. Bog.) die Bilsingeristhe» Schrif-ten werden von ihm überhaupt eiuer Dunkelheit be-schuldiget. x) (?in Ungcnaincr gab t?47- M Franks,und Lcipz in 8 eine» .iuozuq dieser l)lluc>st^l»r>uln ,nFrag und Antwort heraus, unter dem Lite!: (, 6.

l)ilucistakl»nex-coiurLÜ» 10. Bogen Und li-F Roktkenn ?rincipia gusestam mer-pbzilca- VVolb-r.L ;

Gcnev. i'46. 8. sind auch nichts anders, als ent Aus-zug aus diesen Ollucist^nombur.

10) U. U. 8c h'. t?. 4 -ziistola: »morde» ste b»i-

innnili prsestakilir» >728 4.

i>) L'kr/»/?. /anur-4» Ollcurkui ste yaen» Hereric-rum nc>ul-rer »l> eceleli» ke »uellcnriuin, ex o^ierc ill>u>. postmicogu-ist liurbenico sermonc prostür, in Irrinum istium»rranelarum 8c noruli» »stauLium. ^ub»»b. «74 >- 4 -ir) Oist. ste n,rvr» 8c le^ibue llustii in rbe»ic,ßia rbeliei ibist.

1 zi. 4. recuil len» >7)8- 8c >752 z. Bogen.

>l) Oiük ste culru k)ei r»rion»li. lud. »742.4.recus.lcn.' 7 ZV. « Bog.

>4 I^ar» kreuee in 8- merbostum explicansti kciip-

kur»; i»cr»>>. l ud. >7;2. 4. len. »7ZY. 4>;) Oe M)steilixckrlsti»n» kistci xener2i>n, theklrri^ kcrm-i,l ud. 1742. 4 >en» 1 ;8 4 Z. Bog- >'

>r>) Don dc» Merkwürdigkeiten der Sradt Petersburg.Tub.l7zz.Fol. -7-T .s

phie p. li. 5kü. II. l.»o- X. s> tqq. 4ci» krugir. I'«. p. >0»'.,44. tudvviri au-hibrlicb«r Entwurf einer vclist. H,strr,e derWoistschru Philesephie v i. §. x . Deunche xc,-kirnst,- p.

-7 4c-. trug,. >.. 17:« p. >or. Deutsche Lruu,-. s>.u^ 4cr, klug,-. 1.. >7:4 p. ^s>. äza'

» tudovui l- ^ l- 4^ n. § lll 5 ii.

/ea, g. t. >71« m-nü »t-l-, a. 2. Deutsche z->2 i lug. p. „0.un:

7) Austilge aus den Disrutarionen r. 1. p. 6. „. 2.