MARIE STUART.

4 42

teneur 1 , et Charles IX se montrait défavorable auxdeux clauses les plus essentielles pour Élisabeth, àla rupture des anciennes ligues entre l’Ecosse et laFrance et à l’envoi du prince royal en Angleterre 2 -.Mais à ces conditions même, Élisabeth f qui n’avaitpas été un moment sincère 3 , n’était pas disposée àdélivrer Marie Stuart. Elle multipliait les difficultéset ajoutait de nouvelles exigences aux anciennes 4 *Morton, Pitcairn et Makgill vinrent en aide à sesartifices par leurs refus. Ils déclarèrent qu’ils n’a-vaient pas le pouvoir de rétablir Marie Stuart enÉcosse ni de remettre entre les mains d’Élisabeth lapersonne de leur jeune souverain 5 et qu’ils n’étaientautorisés quà unir, par de bonnes relations, lesdeux royaumes 5 . Sous ce prétexte grossier, Élisa-

1 « B. (duke of Alva) hath declared openly be is of opi-nion tliat if tlie former apointement bas effect, ît shall beto my destruction and min. » Mémoire adressé par MarieStuart à l’évôque de Ross, 8 fe'vrier 1571, dans Labatioff,t. III, p. 182.

2 Marie Stuart à La Motbe Fénelon, 81 mars 1571. La-banoff, t. III, p. 262, 263.— Lesly’s Negotiations. Anderson,t. III, p. 121. —Correspondance dé La Molhe Fénelon,t. IV, p. 3, 6, 7.

3 Voir les lettres de Cecil à Walsingbam du 24 mars etdu 7 avril. Digges, p. 67, 68.

4 Marie Stuart à La Mothe Fénelon, 31 mars 1571. La-banoff, t. III, p. 200, 263, 264. — Tytler, t. VII, p. 343.

6 Lesly’s Negotiations. Anderson, t. III, p. 125, 127, 130,131,133.—Correspondance de La Motbe Fénelon, t. IV, p. 4.