184

LETTRE XIL

Ces deux noms sont, dans notre histoire, les dernierspour lesquels il convienne d’employer l’orthographe dela langue teutonique; car, après la dépossession de lafamille qui ralliait autour d’elle les vieux souvenirs de laconquête, il n’y eut plus trace en France de l’idiome quid’abord avait été celui de tous les conquérants, quel quefût leur grade, ensuite celui des grands seigneurs, etenfin celui de la maison royale. En 948, au concile d’In-ghelheim, où Louis d’Outre-Mer s’était rendu pouradresser à Othon I er ses plaintes contre Hugues le Grand,une lettre du pape, que ni le roi de France ni celui dt.Germanie ne pouvaient comprendre parce qu’elle était enlatin, fut traduite par eux en langue tudesque 1 . Il estdouteux qu’une pareille traduction eût été, pour HuguesCapet, plus intelligible que l’original. A partir de sonrègne, les princes d’Allemagne, de Lorraine et de Flandrefurent obligés de faire accompagner par des interprètesleurs ambassadeurs en France 2 . Dès ce règne, les nomsfrançais doivent entièrement remplacer les noms tudes-ques; mais il faut encore une attention particulière pourretrouver ces noms sous l’orthographe invariable deschroniques latines.

Si nos historiens modernes ont eu le tort de transporter

torem Romanorum. (S* Genulfi iranslalio, apud Script, rer. gallic. et franeic. %t. IX, p. 145.

1 Post quarum Litterarum recitationem, et earum propter Reges juxtaTeotiscam linguam interpretationem... (Frodoardi Chron., ibid., t. VIII,p. 203.)

3 ... Dux (Lotharingie^ Theodoricus (circa annum 1002) eum (Nante-rum scilicet)... ad quoscumque Regni Principes dirigebat legatum, etmaxime ad consobrinum suum Regem Francorum : quoniam noverateum in responsis acutissimum et linguæ Gallicæ peritia facundissimum.{Chron. monast. S. hlichaelis, apud J. Mabillon, Vetera Analecta, édit, de1723, p. 3.->3.)