LIVRE QUATRIÈME. 543

partie de la Logique. M. Arnauld qui était présent, etqui n’avait pas grande estime de cette science (la possé-dant si bien par nature), repartit en riant que, si M. deChevreuse voulait en prendre la peine, on se faisait fortde lui apprendre en quatre ou cinq jours tout ce qu’ellerenfermait d’utile et d’essentiel. De cette sorte de ga-geure il passa aussitôt à l’effet et se mit à écrire unabrégé en quelques pages. Il comptait ne mettre à la ré-daction qu’une seule journée; mais, les réflexions surve-nant en plus grand nombre qu’il n’avait cru, le travaildura de quatre à cinq jours. Ainsi fut composé lecorps de cette Logique , a laquelle depuis on ajouta lesDiscours et plusieurs chapitres; mais le fonds ne pritpas plus de temps à établir. Ce premier fonds, par unecertaine touche mâle et grande, sent la main d’Arnauld.

C’était quasi réaliser Je mot de Montaigne, qui pré-tend qu’on peut rendre la logique aussi aisée et agréableà l’esprit des enfants qu’un conte de Boccace 1 .

Les principaux Écrits d’où relève cette Logique dePort-Royal, et qui en sont en France les vrais précé-dents, sont : 1° les ouvrages de Ramus, et particulière-ment sa Dialectique en français, 1555 ; 2° tout ce que ditMontaigne contre Baroco et Baralipton, contre cette lo-gique barbare de son temps; son chapitre de l’Art deconférer ; 3° Descartes, Discours de la Méthode, et ail-leurs; 4° il y faut joindre Pascal pour son petit écrit del’Esprit géométrique et pour celui de l’Art de persuader,où il appelle Montaigne l’incomparable auteur de l’Artde conférer; on sait que ces petits écrits de Pascal, an-térieurs de composition à la Logique de Port-Royal, bienque seulement imprimés depuis, avaient été communi-qués en manuscrit à ces Messieurs, et ils reconnaissenten avoir profité.

î Voir précédemment au tome II, page 422.