CONRADI GESNERIea ὏ποιμάια, hoc est, vt Marcellus Vergilius transtulit, subaspe-ra, quae versio etiam ipsi Matthiolo in epistolis non improba-tur. Sic& Oribasij interpres aspera folia Aconiti esse asserit, vtCyclamini,&c. cuiusmodi sunt omnino Torae folia. Etsi enimτραὶ Ruellius aliquoties hirsutum interpretatur cum Plinio, vein Lycopsi& alibi: tamen vt hirsuta quaedam mollia sunt, ita a-spera quaedam non hirsuta. Neque enim idem Graecis& aoù est&τερὴν, vti Maranta voluit, propterea quod Latini interpretes v-trisque sine discrimine vtantur. Eóque magis mirandus est do-ctissimus Matthiolus, qui hoc ipsum in Maranta reprehendit,& quidem meritò: capite verò de Aconito, ὑποτράνα subhirsu-ta ipse quoque transtulerit. Plinius quidem& ipse hirsuta essescribit, contrà quàm Graeca Dioscoridis verba sonent: at illum,vti& multos alios ex interpretibus, confudisse haec eadem verba,liquet ex sequenti mox capite, quo Aethiopis folia hirsuta ab ra-dice facit, quae Graecus Dioscoridis textus δασκα δίαν legit: nisipro ὑποτράνα legeritίκοδάκα apud Dioscoridem. Igitur cum Aco-niti Pardalienches folium subasperum Dioscoridis authoritateesse oporteat, frustra hirsutiem in Tora Matthiolus requirit,& satis est subasperum id esse, vti reuera est.Radicem similiter Torae, eo ipso ab Aconito vero dissidereaffirmat, quòd non solùm alabastri modo minimè splendeat, sed& adnatis multis referta, veluti naporum radicibus aut Aspho-deli sit, nec vllam cum scorpionis cauda similitudinem habeat.Quibus verbis, duo in Torae nostrae radice requirit, radicem ae-mulam caudae scorpionis& splendorem alabastri. Vtrumque ve-rò si rectè inspexerint aequiores iudices, non omnino desidera-bunt. Quòd si non vsque adeò exquisitam in ea inuenerint simili-tudinem, omni ex parte& ad amussim congruentem, nihil mi-rum est: vix enim aliqua radix magis est οκορπιόμεροι, quâm ἄν-Οωπόμορηος: neque ego veteribus credo ἄνθρωπομουρον aliquam esse:quanquam ipse in Gentiana& alijs radicibus similitudinemquampiam corporis humani viderim: In alijs etiam Aconitisvel Napellis similitudo quaedam vel Scillae vel muris forsitanfuerit. Torae meae radices, aliae alijs magis seorpij caudas refe-runt: alię prorsus non, vt Mandragorarum radices non omnes èv-θρυπόμορον sunt. An quia Scolopendrij folia, Scolependrae ani-mali similia sunt, pinget id aliquis pro herba? aut Polypi cir-thos, pro radicibus polygodij? Aconiti huius minoris radix, quamexlubeo, quamque Caspar Collinus ad me misit, praeter bulbu-los mul