Pe rxKs Non Pat a*

VIII. Vidit certe Bcllarminns difficultatem, hinc loco elu-ti subjecit : Ouemodo autem hac non impediant Petri Principatum, aliasfatis ostendimus. Dubio procul respicit ad lib. i. cap. n. circa finem :Omnes fuerunt capita,ibi inquit, Re äor es & Pastores Ecclefia universa,sed non eodem mode. lUi enim habuerunt summam & ampliffimam po-testatem ut Apostoli, seu legati, Petrus autem ut Pastor ordinarius. Dein-de ita habuerunt plenitudinem potestatis,ut tanien Petrus ejfet caput eorum,& ab illo penderent,non e contrario. Atqui hoc est, quod promittitur Pe-tro Matth.16. cum ei foti coram aliis dicitur: soper hanc Petram &c.Respicere etiam potuit ad cap.12. $. Dices,st non , ubi eadem fererepetit, nempe summam potestatem collatam effe Apostolis omnibus,utlegatis, non ut Pastoribus ordinariis, & cum quadam fubjeäione ad Pe-trum , cui etiam Apostolorum, Fratrum suorum commissa fit cura.

IX. Egregie scilicet difficultatem solvit, contradictioncitrmanifestam tollit, tollit, solvit, si solvi illa, tolli haec potest conti-nuatione in contradictione,sopposirionibus non fundatis,& ma-nifeste falsis, & praerogativa,quae nulla est ! Continuatio est con-tra dictionis,quod Apostolos Christi Vicanos, Capita, Pector es & Pasto-res Ecclesia universa, ipsum Christi officium & authontatem habentes, &in authoritate sua omnem Ecclesiasticam, parem potestatem, plenitudinempotestatis, qui idem tum Petro, jurisdiäionem etiam plenissimam, e tui niexteriorem acceperint , nihilominus a Petro Capite & Monarchaeum quadam , (sic individuum vagum exprimit, qualis enim istasubjectio fuerit, dicere nemo potest) subjectione pendere atque illiustura concreditos effe , fk. non vicistlm illum, cura: eorum ; affirmat5quam contradictionem ut effugerent Rlremenses , in Matth.XVLPet ro datam effe dixerunt supereminentem potestatem,qua collata cum po-testate aliis Apostolis, Epifiopu & Pastoribus data,vocari poffit plenitudopotestatis ; Sic a Bellarmino diflentientes & Apostolis supremamdignitatem denegantes. Sed istam Apostolorum subjectionema Monarchicis conscnso traditam unanimi, multo adhuc absur-dior reddere potest consideratio &c illa, quod Johannes Apostolus,adhuc sob Domitiano superstes, sccundiim istas hypothescs nontantum Petro,scd ejus etiam,quos vocant, Successoribus, Lino,Cieto,Clementi subjvctus esse debuerit, ciim contra Euscbius Bist.Eccl. l.ß.c.6. jure meritoque augustius multo de Johannis quam veröde Clementis Episcopi Romani ministerio loquatur, scribens, Cle-mentem Romanam gubernasse Ecclefiam :■ ac fohanmm Apostolum ad -

NequeconsensumefficereBclUrmi-num,ctc\tUd iß inci ig-nes dr ton*ciliationesproponun*tur\

Refutari*tur ; Vrn*ma.