m ) o ( M

r

Erklärung auf einige Antworten,

welche jemand dem Verfasser der

tre8 lur 1u tielißion ^llenrielle a 1'Uom-

me gegen gewisse Elliwürffe Hr. Pros.Bremngers geliehen hat.

^^Ch bin Eu. Hoche. für ihr gütiges, mit ge-schickten Anmerckungen angefülltes Antwort-schreiben sehr-verbundcn: Sie lösen sichdadurch für die Übersendung der BrcitingerischenSchrift nieder den ungenannten Verfasser derlereres lur la KeliZ. listenr. so völlig, daß al-ler fernere Danck , den sie mir deßwegen abzustat-ten belieben , überflüssig und nur eine Mürcknngihrer Höflichkeit ist. Sie erklären sich bey die,sem Anlasse, daß man auch rechtgläubige Sätzewohl vertheidigen könne : Ich habe dieses Urtheil,welches ihnen die Wahrheit abgenöthiget, mitVergnügen gelesen, und ich hoste den Tag nochzu erleben»da Eu. Hoche. gestehen sollen, daß esder guten Orcliocloxie überhaupt weit minder ander Wahrheit fehlet, als an deutlicher Vorstel-lung , und Auswicklung der dabey vorkommendenBegriffe. Lachen sie hier, wann sie wollen; ichlasse darum meine gesagte Hoffnung nicht fahren:Olim tiictiiilliste juvubir.

Was indessen meine Gedanckcn in ihrem Schrei-ben meistens an sich gezogen, war die Anmer-kung , daß der Ungenannte, und die, so seiner Leh-re folgen , vielleicht glauben werden , er habe aufHr. Breit. Schritt schon vorläufig, eh sie ausCrit. Samt. III. St. A Licht