PR.EI

ftos errores typothetarum vitio Ro-man« editioni illatos, loca qu«cum itidem de mendo suspecta es-sent , a Morino & Waltono emen-data , & ita in editionem Franeque-ranam relata sunt, in quorum plu-rimis ego non tam errorem, quamcertam aliquam scribendi ratio-nem , veteribus usitatam agnosco :neque enim dilbium est CodicemVaticanum , quem antiquissimumferunt, quoad orthographiam leusingularem scribendi modum ejusaetatis usum referre : ita v. g. in an-tiquissimis membranis frequentissi-ma est rS juiTg i n v^ug & vicissimconversio ; cujus exempla in Edit.Rom. pallim etiam occurrunt : Ge-nes. c. 19. v. z. habet Cod. Rom.

»!***, quod textus Bosianus ex re-cepfo scribendi more in ^->5 nydgcommutavit, & recte id quidem,modo de sulpecta Archetypi scrip-tura lectores monuisset: ita cap. 27 .V. 45 . Cod. Rom. diri rwv Suo ypcov ,quod Ed. Franeq. post P^m. ScLond.emendavit in o/mv , neque id male :Similiter Exod. c. 10. v. 26. tm ©e«Cpm expresse legit Cod. Rom. quodMorinus & Waltonus, ac juxtacum illis Cl. Bos in mutavit:$udic. c. 1. v. 24 . legitur in Ed. Rom.SiT^ov , inepte quidem ex usunostro, emendatius duum viri il-li & eorum sectator Cl. Bos SiT^or&c. Neque rarum est in eis-dem antiquissimis MSS. Codicibus,ut liter« ejusdem organi frequen-ter inter se permutentur, ad quamclassem sine dubio referenda h«c& similia : Genes, c. 34 - v. 7 . ubi inEd. Rom. legitur oux S™?. Exod. c. 31.c. 5. Rom. , pro quo Mo-

rinus substituit au Walto-

ATIO

nus vero & post eum Cl. Bos A/Sx^.yiK». $os. c. 9 . v. 14 . Rom.

*Kv, Mor. vero & Walt. & sequaxBos iTsv^wxv. Quinimmo & vo-calium promiscuus usus, & conso-nantium reduplicatio in siiperioiris«vi monumentis ubique obvia est:cujus generis exempla h«c sunto :Exod. c. 35 . v. 7 . Rom. ^uB-^uSavco/jit.

perinde ut Alex. Ed. autem Fra-neq. vel Paris, vel Lond. exprimens.ygvS-goSxvaifAMct. Deut. c. II. V. 8. Rom.KKn^ovofAY^iTi , triumviri autem illi,xxn^ovofAncr.Ti. Jos. c. 5. v. 16. Rom.s^u^uuivn , Bos vero Mor. & Walt, se-cutus wx,ugojuiv>] emendate. & cap. 7.v. 12. Rom. iyivvri&Yiffxv pro ey£v'» 3 >i-<r*v. &c. Neque profecto id mirum,ex tanto numero aliqua subindeveteris scriptur« vestigia vel studioesse relicta, vel casu h«sisse in edi-tione Romana i qu« non temeresollicitanda esse, quamvis M^nd«suspicionem habeant, norunt ii ,qui prisci «vi Codices tractant. No-tavi pr«terea Cl. Bofmn in expri-mendo textu gr«co Polyglotte An-glic. constanter etiam in illis locissequi, quibus & a prim« editionisRoman« , & ab alterius Parisi ensislectione discrepant : ex quo fortecolligi posset, textum editionis Fra-nequeran« ex Bibliis Polygl. Angi,esse descriptum ; nihil tamen defi-nio , in medium proferam paucaqu«dam exempla, qu« me in hancopinionem adduxerunt, de quibusintegrum esto aliis judicium. Exod.c. 30. v. 33. Ed. Rom. »V , itaquoque Paris. Waltonus vero &cum eo Ed. Franeq. °s *v Sw. Levit.c. 11. v. 5. Ed. Rom. & Pari [iens, ex-presse or< ova, dvdyu , Bibi, vero Po-lyglott. & Ed. Franeq. proscripta ne-gatio-