Cap.I, PROLEGOMENA.

inonio , huic licet tam valde in-fenso , atque ab ipso etiam contraVossium furibunde pugnante , ad-notatum sit, linguam Graeam etiamobtinuisse Hierosolymis apud viros pri-marios & magistratus , quorum erat cu-rare ut teflamenta , contraBus , obliga-tiones , aliaque aBa civilia & forensiainstruerentur. Videatur Judiciumejus de Responsione Voslii, quodsub nomine Hieronymi d sanBa Fideedendum curavit, pag- 39. Grae-cae etiam linguae ncceilitatem idemSimonius non tantum in ejusmodirebus - sed in publicis quoque con-cionibus , omnibus victis imposi-tam fuisse Volito concedit invitus,dum linguae illius neceslitatem adplebei os homines transiisse recte ne-gat. Sub Graecorum enim impe-rio non aliam quam Graeam , sub Ro-manorum dominatione non aliamHierosolymis auditam suisse linguamquam Graeam & Latinam contende-bat Volsius , negabat Simonius.Graecam autem linguam, qua usisunt primarii inter Judaeos viriGraece docti, non aliam fuisse quamqua AleXandria in usu erat , non estcur dubitemus. Atque haec de Ver-störte Alexandrina quam Codex A-lexandrinus exhibet, quoad ejusdialectum a Doctis observatam,dicta sufficiunt. De Codice autemipso,' quoad hanc etiam, pauculasunt observanda.

§. 43 - Primo, Codicem huncnon esse alium quam Alexandri-num constat. Sive enim vir, sivefoeminaillum exscripserit; sive hoc,vel altero, aerae Christianas saeculoscriptus sit ? sive paulo post Concilium 'Nicenum, sive non ante seculum £c-Tom. II.

clefia Decimum , editus 5 sive a Ma»hummedanis nunquam saevitumfuerit in Christianorum libros, siveBibliothecam Alexandrinam omni-um instructissimam celeberrimanvque , ex Christianorum odio, quiaillorum libris refertissimam, com-busserint ; sive Scribae ipsius nomensubscriptum denique liturarum vellaceratum fuerit, sive hoc quonto-docunque , vel lapsu temporis, velantiquitate Codicis, vel odio Sara-cenorum in Christianismum, fue-rit deletum , erasum, aut ex tin-ctum 5 Alexandrinum tamen illumrevera esse , & ab Alexandria Con-stantinopolim transportatum esseCodicem , citra omnem suspicio-nem est. Ad Ecclesiam etiam ip-sam Patriarchalem hic procul omnidubio pertinebat , atque veneran-dae antiquitatis liber a clero Alex-andrino habebatur; etsi vetus for-san traditio illum plus aequo deprae-dicaverit, magnique fecerit. 2°.Peculiarem in hoc Codice scriben-di modum observarunt Viri docti:ex qua observatione varias sibi fin-gunt conjecturas. Quas nostri nonest ad trutinam revocare. Valeantigitur, pro nobis , quantum valerepossint. 3 0 . Quoad peculiarem,hunc Scriptionis modum, quem aVeteribus usitatum esse liquet, mul-ta in Codice Alexandrino contine-ri, quas, cum ubique per totumCodicem repebantur - nec fortuitoigitur Scribae errori imputari pos-sint , summam hujus vetustatem te-stantur, absque haesitatione pro-nunciamus. Ipse enim scriptionismodus in multis Ionicam redoletdialectum , omnium scilicet vetu-stissimam, qua Homerus, Hero-c dotus